АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Провадженя № 22-ц/796/4740/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Жук М.В.

Справа № 756/4959/16 Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

11 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також інші особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Оскільки, апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року не є стороною у справі, і рішенням суду першої інстанції права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ОСОБА_2 не вирішувались, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва