Справа № 2-8067/09
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
2009 року грудня 08 дня місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Іщук Л.П.,
при секретарі – Козак С.А.,
з участю представника позивача – Максимчука Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що 28.11.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 103053-CRED, відповідно до якого позивач надав відповідачу строковий кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок в розмірі 3400 доларів США терміном до 18.05.2009 року зі сплатою 24 % річних. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_2 кредитні кошти використав в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконав і не здійснює погашення кредиту.
Відповідно до розрахунку у ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 13.08.2009 року виникла заборгованість в розмірі 395,65 доларів США (еквівалентно в національній валюті станом на день подання заяви 3160,88 грн.), з яких: 318,95 доларів США– сума кредиту, 28,06 долари США - заборгованість по відсотках, 31,29 долари США – штраф (фіксована частина), 17,35 доларів США – штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3160,88 грн. Суду пояснив, що ОСОБА_2 кредитні кошти використав в повному об’ємі і хоча термін дії договору закінчився, кредит з нарахованими процентами не повернено.
Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що 28.11.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 103053-CRED (а.с. 5-6), відповідно до якого відповідачу було надано строковий кредит в розмірі 3400 доларів США терміном до 18.05.2009 року зі сплатою 24 % річних. Кредитні кошти, надані ОСОБА_2 були використані ним в повному обсязі.
Відповідно до п.п. 1.4. 2.2.2 кредитного договору термін повного погашення кредиту- 18.05.2009 року. Позичальник зобов'язується повну сплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.
З пояснень представника позивача, розрахунку заборгованості (а.с. 16), матеріалів справи встановлено, що термін дії договору закінчився 18.05.2009 року, проте коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту з нарахованими відсотками відповідачем ОСОБА_2 не внесено.
Станом на 13.08.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи, становить 3160,88 гривень.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 3160,88 гривень кредитної заборгованості. А також слід стягнути судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, в розмірі 171 грн., які складаються з судового збору (51 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справи (120 грн.).
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 3160,88 кредитної заборгованості та 171 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Ураїни, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.П. Іщук