Справа № 2-2422/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня  2009 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

      Головуючого, судді – Старової Н.А.,

      за участю секретаря – Середа Г.І.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

             Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу, свої вимоги мотивує наступним. 15.08.1981 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично сім’я розпалася  біля року назад. Основною причиною розпаду сім’ї є взаємне непорозуміння та втрата почуття поваги один до одного, у зв’язку з чим в сім’ї виникають сварки. Вважає примирення неможливим, просить шлюб розірвати, посилаючись на ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

         Позивач ОСОБА_1  у судове засідання з’явився, позов підтримав, просить розірвати шлюб. Пояснив, що у зв’язку з відсутністю порозуміння між подружжям в сім’ї протягом тривалого часу   виникали сварки,  він втратив почуття любові та поваги до дружини. Більше року вони проживають за однією адресою, але в різних будинках, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, навіть не розмовляють один з одним. Він має намір створити нову сім’ю з іншою жінкою, вважає неможливим збереження шлюбу з відповідачкою. Неповнолітня дочка – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає із відповідачкою. Вважає, що збереження сім’ї неможливо, примирення між ними бути не може. Наполягає  на розірванні шлюбу із відповідачкою. Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу просив покласти на нього.

           Відповідачка ОСОБА_4  у  судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якої просить розглянути справу за її  відсутності, оскільки за станом здоров’я не може з’явитися у судове засідання, визнає позов про розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, докази, які надані сторонами, враховуючи  визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судом встановлено, що між сторонами 15.08.1986 року зареєстрований шлюб відділом запису  актів громадянського стану міста Янгіюль, Ташкентської області, Республіка Узбекистан, актова запис № 391, повторне свідоцтво про одруженняНОМЕР_1. Від шлюбу мають двох дітей, неповнолітньою є  дочка ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з відповідачкою,  що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим відділом запису  актів громадянського стану Ізумрудненської сільської ради  Автономної Республіки Крим, актова запис № 38.

        Подружжя спільно не проживає більше року.  Причинами розпаду сім'ї є втрата почуття любові, поваги один до одного, відсутність порозуміння між сторонами, у зв’язку з чим в сім ’ ї виникли непорозуміння, сварки. Подружжя   припинили  шлюбно-сімейні  відносини. Відповідач має намір створити нову сім’ю. Подальше збереження шлюбу подружжя неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини. Подружжя наполягає на розірванні шлюбу.      

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.

Згідно  положень  ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про  розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне проживання  подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного  з них, інтересам їхніх дітей, що мають  істотне значення.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

      Суд враховує наявність на утриманні відповідачки неповнолітньої дитини, та вважає можливим покласти витрати по сплаті державного  мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривен на позивача, відповідачку  звільнити  від його сплати.

      З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1   до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу   задовольнити.

        Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований 15.08.1986 року зареєстрований шлюб відділом запису  актів громадянського стану міста Янгіюль, Ташкентської області, Республіка Узбекистан, актова запис № 391, повторне свідоцтво про одруження НОМЕР_1-  розірвати.

        Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу – звільнити.

        Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                       Н.А.Старова