Справа № 2-7505/09
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
2009 року грудня 02 дня місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Іщук Л.П.,
при секретарі – Козак С.А.,
з участю представника позивача – Редька О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ТзОВ «Український промисловий банк» в особі Волинської філії звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що 17.04.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 643-0171003/ФК, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5100 гривень терміном до 16.04.2010 року зі сплатою 24,5% річних. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_2 кредитні кошти використав в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконав і не здійснює погашення кредиту.
Відповідно до розрахунку у ОСОБА_2 перед ТОВ «Укрпромбанк» станом на 29.09.2009 року виникла заборгованість в розмірі 4731,15 грн., з яких: 2152 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 817,75 грн. – прострочена заборгованість по відсотках, 273,90 грн. – пеня за допущену прострочку, 1487,50 грн. – сума кредиту по якому не настав термін сплати, яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у заяві. Суду пояснив, що ОСОБА_2 кредитні кошти отримав повністю, але зобов’язання по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами не виконує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що 17.04.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 643-0171003/ФК (а.с. 12-13) відповідно, до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5100 гривень з кінцевим терміном повернення 16.04.2010 року та зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 24,5 % річних. Кредитні кошти, надані ОСОБА_2, були отримані ним, що стверджується меморіальним ордером № 2, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 6.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями майновими поручителями) умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов’язаньза цим договором, а позичальник зобов’язаний протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги від банку повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором.
З пояснень представника позивача, розрахунку заборгованості (а.с. 6), матеріалів справи встановлено, що позичальником ОСОБА_2 заборгованість по кредиту з нарахованими процентами, комісіями, штрафними санкціями та іншими платежами за кредитним договором не внесено.
Станом на 29.09.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи, становить 4731,15 грн.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 4731,15 грн. кредитної заборгованості. А також слід стягнути судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, в розмірі 171 грн., які складаються з судового збору (51 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справи (120 грн.).
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії 4731,15 грн. кредитної заборгованості та 171 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Ураїни, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.П. Іщук