ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

    

15.05.2018 року     м. Дніпро                                                      Справа № 904/685/18                

     Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Кощеєва І.М. (доповідач),                                                                                                                                                      

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова  В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" на рішення  господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018р. (суддя: Бондарєв Е.М., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 19.04.2018р.)  у справі:

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Енергодар Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", м. Дніпро

про стягнення пені за прострочення поставки продукції за договором поставки № 20/05/148 від 26.12.2016 у сумі 16 500,00 грн.   

                                            ВСТАНОВИВ:

       Товариство з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" подало апеляційну скаргу про скасування рішення  господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018р. у справі № 904/685/18 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.    

       Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна"  на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.   

Частиною 13   статті  8  Господарського процесуального кодексу України  визначено,   що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10   статті  270 Господарського процесуального кодексу України   апеляційні  скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.  119,  120,  234,  235,  262,  267,  268,  270,  281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

                                                  УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам  судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                                І.М.Кощеєв

Суддя                                                                                                    О.С. Євстигнеєв

Суддя                                                                                                    В.О. Кузнецов