Справа № 2-2324/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2009 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді –Старової Н.А.,
при секретарі – Лешко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі заборгованості за кредитом та відсоткам банку у розмірі 22259 гривень 39 копійок, просторочені платежі у розмірі 2365 гривень 43 копійки, а всього 24624 гривні 82 копійки. Свої вимоги мотивує наступним. М іж ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем 07.07.2008 року укладений кредитний договір № 014/0017/82/076072, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 19400 гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,0 відсотків на рік. Кредит надано строком на 72 місяці з 07.07.2008 року по 07.07.2014 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно сьомого числа кожного місяця, відповідач повинен був погашати отриманий кредит в сумі щомісячного платежу відповідно до встановленого графіку. Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує належним чином, що є підставою відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати повернення всієї суми заборгованості кредиту. Станом на 17.06.2009 року сума простроченої заборгованості перед банком за кредитом та відсоткам банку складає 4077,25 що відповідно до п7.1 кредитного договору та ч. 2 ст.1050 ЦК України дає право банку вимагати повернення всієї суми заборгованості кредиту. Відповідно до п. 13.3 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Відповідно до п. 13.2 Договору у разі невиконання або неналежного виконання боржником свого зобов’язання, позичальник несе відповідальність за виконання договору усім належним йому майном, на яке згідно із законом може бути накладено стягнення. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та відсоткам банку у розмірі 22259 гривень 39 копійок, просторочені платежі у розмірі 2365 гривень 43 копійки, а всього 24624 гривні 82 копійки.
Представник позивача у судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі згідно позову, просила суд їх задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що станом на 17.06.2009 року складає 24624 гривні 82 копійки, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 246 гривень 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.
У судове засідання з’явився відповідач, представник відповідача, позов визнали у повному обсязі. Зазначили, що заборгованість дійсно утворилася, відповідач погашає заборгованість частинами.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 300761 гривень 54 копійок підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 07.07.2008 року між сторонами укладений кредитний договір № 014/0017/82/076072, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 19400 гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,0 відсотки на рік. Кредит надано строком на 72 місяці з 07.07.2008 року по 07.07.2014 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно сьомого числа кожного місяця, відповідача повинен був погашати отриманий кредит в сумі щомісячного платежу відповідно до встановленого графіку.
Зазначені правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами, оскільки кредитний договір та графік погашення заборгованості підписаний ним. Позивач належним чином виконав умови договору – надав відповідачу кредит у розмірі 19400 гривень 00 копійок, що підтверджується меморіальним ордером від 07.07.2008 року (а.с.21). Відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконує умови договору, оскільки станом на 17.06.2009 року має заборгованість заборгованість за кредитом та відсоткам банку у розмірі 22259 гривень 39 копійок, просторочені платежі у розмірі 2365 гривень 43 копійки, а всього 24624 гривні 82 копійки.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує солідарно з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 246 гривень 25 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень .
На підставі ст.ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції “Райффайзен Банк Аваль” суму заборгованості за кредитом та відсоткам банку у розмірі 22259 гривень 39 копійок, просторочені платежі у розмірі 2365 гривень 43 копійки, а всього 24624 гривні 82 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції “Райффайзен Банк Аваль” судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 246 гривень 25 копійок та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 250 гривень, а всього 496 гривень 25 копійок.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Н.А.Старова