Справа № 2-5991/09 Провадження № 22-ц/773/312/18 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.

Категорія: 27Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду від 29 вересня 2009 року в цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду від 29 вересня 2009 року в цивільній справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Відстрочено виконання даного рішення суду на один рік до 22.01.2019 року.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ПАТ "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Роз'яснено, що у випадку не усунення недоліків апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копія даної ухвали апеляційного суду надіслана апелянту двічі -20.02.2018 р. та 02.04.2018 р., про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.57, 59-60).

Однак, ні у встановений судом строк, ні на час постановлення даної ухвали суду, ПАТ "Укрсоцбанк" недоліки не усунув.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2018 року в даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя