ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Вн. №27/160

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Київ № 826/4080/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод кондитерських виробів"

до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої комісії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

про визнання протиправним та скасування рішення № 1132-р/пк від 07.02.2018

Суддя О.В.Головань

Секретар І.Ю.Ігнатов

Представники:

Від позивача: Таібова Т.Т. - п/к (дов. від 10.05.18 р.)

Від відповідача: Морозова В.В. - п/к (дов. від 07.11.17 р.)

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод кондитерських виробів" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення № 1132-р/пк-пз від 07.02.2018 року.

Ухвалою суду від 16.03.18 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 14.05.18 р.

В засіданні 14.05.18 р. з ініціативи суду на обговорення поставлене питання про необхідність залучення до участі у справі в якості 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору замовника процедури закупівлі - Херсонське вище училище фізичної культури Херсонської обласної ради та скаржника - ФОП ОСОБА_1.

Представник позивача проти залучення до участі у справі 3-х осіб заперечив, представник відповідача зазначив про необхідність залучення вказаних осіб до участі у справі.

Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ознайомившись матеріалами справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Херсонське вище училище фізичної культури Херсонської обласної ради як замовника процедури закупівлі, оскільки його прав та обов'язків стосуються будь-які рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель щодо його закупівлі.

Щодо ФОП Цисовської Юлії Антонівни суд зазначає, що згідно оскаржуваного рішення № 1132-р/пк-пз від 07.02.2018 р. подана нею тендерна пропозиція і причини її відхилення предметом розгляду не були. За таких обставин суд вважає за необхідне залучати вказану особу до участі у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Херсонське вище училище фізичної культури Херсонської обласної ради (73003, м. Херсон вул. Петра Калнишевського, 2а) до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод кондитерських виробів" надати 3-й особі примірник позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог.

4. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Головань