Справа  №  2-73/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19  лютого  2007  року                                                      

Борщівський  районний  суд  Тернопільської  області

в  складі:   головуючого                       Денисової  Т.С.

при  секретарі                                       Халупа  М.С.

з  участю  позивачки                           ОСОБА_1

адвоката                           ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_3  про  розірвання  шлюбу,

в  с  т  а  н  о  в и  в   :

     Позивачка звернулася в суд з позивом, в якому просить розірвати

шлюб із відповідачем, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 Устянською

сільською радою Борщівського району. Вказала, що причиною звернення

до суду є припинення сімейного життя, причиною чого стало зловживання

відповідачем спиртними напоями, застосовування до неї фізичної сили,

негативна  поведінка  по  відношенню  до  виховання  дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов свій підтримала і пояснила, що від шлюбу з відповідачем має четверо дітей. За час шлюбу відповідач постійно зловживає спиртні напої і припинити їх вживати не бажає. Будучи постійно в нетверезому стані, вчиняє сварки, застосовує до неї фізичну сину. Своєю негативною, поведінкою погано впливає на виховання дітей. Старший син не раз ставав на її захист. Терпіти відповідача більше не може. Останній півтора місяця назад залишив їх, проживає в своїх батьків у Теребовлянському районі. Просить шлюб розірвати. Примирюватися не бажає, оскільки постійно за сімейне життя пробачала  йому,   однак  його  відношення  до  сім»ї  нe  змінилося.

     Відповідач ОСОБА_3, будучи належно повідомленим про час та

місце слухання справи, в судове засідання не з»явився, про причини

неявки суд не повідомив. Позивачка не заперечує проти ухвалення судом

рішення на підставі наявних у справі»' доказів. А тому суд ухвалив

слухання справи проводити у відсутності відповідача, провівши заочний

розгляд  справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив слідуючі факти.

Сторони  уклали  шлюб  ІНФОРМАЦІЯ_1,   актовий  запис НОМЕР_1.

Від  шлюбу  мають  четверо  неповнолітніх  дітей. ₍   Між     сторонами     часто     виникали  ,,суперечки      та     непорозуміння. Протягом    останніх     півтора    місяця     спільно     не     проживають.     Спроби позивачки  примиритися  з  відповідачем,   результату  не  дали.

2

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

При реєстрації розірвання шлюбу держмито слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, керуючись  ст.ст.10,11,60,212,224  ЦПК  України,   суд

вирішив   :

Позов  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Устянською сільською

радою Борщівського району Тернопільської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис  НОМЕР_1   розірвати.                                                     

При реєстрації розірвання  шлюбу, в органах РАЦС стягнути з відповідача державне мито в дохід держави в розмірі одного неоподаткованого  мінімуму  доходів  громадян.

Позивачку  від  сплати  держмита  звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про  апеляційне  оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження  в  такому  ж  порядку.

Відповідачем може бути подано до Борщівського районного суду

письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з

дня  отримання  його  копії.