Справа № 2-577/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 грудня 2009 року смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ліснецького І.В.
за участі секретаря Піско Л.В.
сторін: представника позивача Жулаєва І.В.
відповідача ОСОБА_2 - заява
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/11-23/141/06 від 29 березня 2006 року, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/11-23/141/06 від 29 березня 2006 року – задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Петропавлівка Березнегуватського району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Лермонтова, 2 на рахунок № 29091000000002, отримувач: ДОД ВАТ Райффайзен банк Аваль МФО 305653 ОКПО 19358201 суму заборгованості за кредитним договором № № 010/11-23/141/06 від 29 березня 2006 року у розмірі 3 808 /три тисячі вісімсот вісім/ грн. 94 коп.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В. Ліснецький
Справа № 2-577/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 грудня 2009 року смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ліснецького І.В.
за участі секретаря Піско Л.В.
сторін: представника позивача Жулаєва І.В.
відповідача ОСОБА_2 - заява
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/11-23/141/06 від 29 березня 2006 року, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/11-23/141/06 від 29 березня 2006 року визнала в повному обсязі, заперечень не має, просить суд справу слухати у її відсутність, про що суду надала відповідну письмову заяву /а.с. 34/.
Представник позивача за довіреністю, виданою 06 листопада 2009 року строком на п'ять років та дійсна до 28 жовтня 2014 року, Жулаєва І.В. звернулася з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/11-23/141/06 від 29 березня 2006 року вказуючи, що 29 березня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/11-23/141/06 згідно розділів 2-5 якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 2 950 грн. строком на 24 місяці з 29 березня 2006 року по 28 березня 2008 рік, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту – 28 березня 2008 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 2 950 грн. на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2. 28 березня 2008 року строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув 1 211 грн. 90 коп. кредиту та не сплатив проценти за його користування. За порушення строків виконання грошових зобов'язань відповідач на підставі п.п. 5.3 Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення, сума якої на дату подачі позову до суду становить 200 грн. Загальна сума заборгованості на дату подачі позовної заяви до суду складає 3 808 грн. 94 коп., що включа в себе: 1 211 грн. 90 коп. – сума заборгованості по кредиту; 2 397 грн. 04 коп. – сума несплачених процентів за користування кредитом; 200 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, яку ОСОБА_2 добровільно не відшкодовує, тому представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 010/11-23/141/06 від 29 березня 2006 року в розмірі 3 808 грн. 94 коп. в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Представник позивача Жулаєва І.В. в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.
А також судом досліджено: довідка про розрахунок суми заборгованості; виписка по картковому рахунку; копія попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 010/11-23/141/06 від 29 березня 2006 року; копія повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором № 010/11-23/141/06 від 29 березня 2006 року; копія Кредитного договору № 010/11-23/141/06 від 29 березня 2006 року; копія Статуту відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” та інш.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
29 березня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” а.с. 16 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/11-23/141/06 згідно розділів 2-5 якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 2 950 грн. строком на 24 місяці з 29 березня 2006 року по 28 березня 2008 рік, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,1 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту – 28 березня 2008 року /а.с. 10/.
Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) ... , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
04 вересня 2008 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено повідомлення (вих. № 714) про наявність заборгованості за кредитним договором № 010/11-23/141/06 від 29 березня 2006 року /а.с. 9/.
10 листопада 2008 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено (вих. № 883) попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 010/11-23/141/06 від 29 березня 2006 року /а.с. 8/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 2 950 грн. на картковий рахунок відповідача № 0314009800 /а.с.5-7/. 28 березня 2008 року строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув 1 211 грн. 90 коп. кредиту та не сплатив проценти за його користування /а.с.4/.
За порушення строків виконання грошових зобов'язань відповідач на підставі п.п. 5.3 Кредитного договору повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення /а.с. 10/.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.
З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 3 808 грн. 94 коп., захистивши порушене право позивача, так як відповідач, порушуючи умови кредитного договору № 010/11-23/141/06 від 29 березня 2006 року, добровільно вказану суму заборгованості позивачеві не відшкодовує, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/11-23/141/06 від 29 березня 2006 року – задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Петропавлівка Березнегуватського району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивача відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Лермонтова, 2 на рахунок № 29091000000002, отримувач: ДОД ВАТ Райффайзен банк Аваль МФО 305653 ОКПО 19358201 суму заборгованості за кредитним договором № № 010/11-23/141/06 від 29 березня 2006 року у розмірі 3 808 /три тисячі вісімсот вісім/ грн. 94 коп.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В. Ліснецький