Справа № 2-8207/09
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
2009 року грудня 17 дня місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого – судді Іщук Л.П.,
при секретарі – Козак С.А.,
з участю представника позивача – Місюри І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що 10.10.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (назву якого змінено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 255077-CRED, відповідно до якого позивач надав відповідачу строковий кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок в розмірі 15000 гривень терміном до 09.04.2010 року зі сплатою 31,5 % річних. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_2 кредитні кошти використав в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконав і не здійснює погашення кредиту.
Відповідно до розрахунку у ОСОБА_2 перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 17.08.2009 року виникла заборгованість в розмірі 16336,62 грн., з яких: 13564,98 грн. – сума кредиту, 1755,61 грн. - заборгованість по відсотках, 250 грн. – штраф (фіксована частина), 766,03 грн. – штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, в ньому зазначених. Суду пояснила, що ОСОБА_2 кредитні кошти використала в повному об’ємі, але зобов’язання по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами не виконує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що 10.10.2008 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 255077-CRED (а.с. 3-4), відповідно до якого відповідачу було надано строковий кредит в розмірі 15000 гривень терміном до 09.04.2010 року зі сплатою 31,5 % річних. Кредитні кошти, надані ОСОБА_2 були використані ним в повному обсязі.
Відповідно до п.п. 2.2.3., 2.3.5. кредитного договору позичальник зобов’язується проводити погашення кредиту в порядку і в терміни згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Банк має право стягнути кредит до настання термінів, передбачених п. 1.4., у тому числі в порядку передбаченому п. 2.3.3. договору, а також шляхом звернення стягнення на майно, яке виступає забезпеченням виконання зобов’язань за цим договором згідно п. 4 договору, при настанні умов, передбачених п. 2.3.1.договору.
З пояснень представника позивача, розрахунку заборгованості (а.с. 2), матеріалів справи встановлено, що позичальник своїх зобов’язань за кредитним договором не виконав, чергових погашень частини кредиту та процентів у встановлений в графіку термін не вносить.
Станом на 17.08.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи, становить 16336,62 грн.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 16336,62 грн. кредитної заборгованості. А також слід стягнути судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України в розмірі 283,37 грн., які складаються з судового збору (163,37 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (120 грн.).
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 16336,62 грн. кредитної заборгованості та 283,37 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Ураїни, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.П. Іщук