11-кп/775/319/2018(м)

221/1960/17

11-кп/775/319/2018(м)

221/1960/17

Головуючий у І інстанції: Овчиннікова О.С.

Доповідач: Топчій Т.В.

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

14 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Топчій Т.В суддів Куракової В.В., Свіягіної І.М.

секретаря Меркулової Я.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. Вирок суду набрав законної сили.

На вищезазначений вирок, згідно штампу на апеляційній скарзі засудженого, 19 квітня 2018 року засудженим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, однак її слід повернути останньому, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок проголошено 02 лютого 2018 року, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 згідно штампу на апеляційній скарзі подана 19 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак апеляційний суд приходить до висновку, що останнім не зазначено жодної поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Крім того, засуджений ОСОБА_1 був присутній при проголошенні вироку та в цей же день йому було надано копію вироку, про що свідчить його розписка, яка міститься в матеріалах провадження, та саме з цієї дати, згідно норм КПК України починається обчислюватися строк подачі апеляційної скарги, у зв’язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що засуджений мав достатньо часу і для самостійного звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою в передбачений законом термін, та поважних причин на пропуск такого значного строку суду не навів. Твердження засудженого про те, що він розраховував на подання апеляційної скарги його захисником, не заслуговують на увагу, оскільки жодних перешкод для подання засудженим апеляційної скарги у встановлений законом строк, колегія суддів не встановила та засуджений не навів.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч .3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 02 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 повернути особі яка її подала, разом з копією ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Кримінального Касаційного Верховного Суду, а засудженим, що тримається під вартою протягом цього строку з дня вручення копії ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Судді: