ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/232/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Заліщикибудсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" АДРЕСА_1, 48600

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. С.Бандери, 40, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Тернопільський обласний військовий комісаріат м. Тернопіль, вул..С.Стрільців, 2, 46001.

про стягнення 99 975 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Заліщикибудсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 міської ради 99 975 грн. заборгованості за виконані роботи.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві, посилається на те, що відповідач взяті на себе, визначені умовами Договору про виконання робіт від 20.11.2015 року не виконав, а саме: незважаючи на неодноразові претензії позивача, відповідач не виконав зобов’язань щодо підписання акту приймання виконаних будівельних робіт та відповідно не оплатив виконаних робіт з поточного ремонту приміщень адміністративного будинку по вул..Ольжича, 48 в м.Заліщики – ОСОБА_1 районий військовий комісаріат, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 99975 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Тернопільський обласний військовий комісаріат м.Тернопіль, вул..С.Стрільців, 2, 46001.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.06.2017 у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців) та провадження у справі зупинено.

Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи згідно супровідного листа №703/17-22 від 15.01.2018 направлено господарському суду Тернопільської області Висновок №703/17-22 від 05.01.2018 та повернуто матеріали справи №921/232/17-г/5.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги те, що справа № 921/232/17-г/5, в силу приписів ст. 12 ГПК України, не відповідає ознакам малозначної справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Відповідно до ст. 62 ГПК України учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Частиною 4 статті 69 ГПК України передбачено, що експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги приписи ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, враховуючи те, що на момент набрання чинності останньою у справі №921/232/17-г/5 було призначено судову експертизу, що відповідає меті і завданню підготовчого засідання (ст. 182 ГПК України), а розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі уже зібраних у підготовчому засіданні доказів, а також те, що в суду виникла необхідність викликати в судове засідання судового експерта для надання пояснень по Висновку експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи від 05.01.2018 року №703/17-22, господарський суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні відповідно до глави 3 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України у редакції від Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ.

Таким чином, враховуючи наведене вище, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне в порядку ст.69 ГПК України викликати в судове засідання судового експерта для надання пояснень по Висновку експерта за результатами проведеної будівельно-технічної експертизи від 05.01.2018 року №703/17-22, справу № 921/232/17-г/5 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання, провадження у даній справі поновити та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.12, 69, 230, 234 ГПК України, п. 9 р. ХІ "Перехідні положення" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/232/17-г/5.

2. Справу №921/232/17-г/5 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання призначити на 28 лютого 2018 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2

4. Сторонам в строк до 20.02.2018 надати суду результати ознайомлення із висновком судової будівельно-технічної експертизи.

5. Присутність представників сторін та участь експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 визнати обов’язковою.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню Київського науково–дослідного інституту судових експертиз, висновк експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 921/232/17-г/5 на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників..

Суддя                                                                                           Андрушків Г.З.