Справа № 1-222 2007 рік
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 лютого 2007 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі:
головуючого-судді Кавацюка М.Ф.
секретаря Гайової Г.Ф.
з участю прокурора Семенюка Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Майлі-Су Ошської області, республіка Киргизія, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, освіта вища, одруженого, не
судимого, працюючого ТОВ „Промагроінвест" - радником з економічних
питань, за ст. 175 ч.1 КК України, -
встановив:
Протягом ІНФОРМАЦІЯ_2 року на розрахунковий рахунок і в касу ВАТ „Коломияспецагропостач" поступили грошові кошти на загальну суму 538471, 96 гривень. Однак голова Наглядової ради ВАТ „Коломияспецагропостач" підсудний ОСОБА_1. не зважаючи на те, що згідно ч.3 ст. 15 Закону України „Про оплату праці" від 24.03.1995 року № 108/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями) оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці, не вживав заходів по виплаті заробітної плати та заборгованість по заробітній платі найманим працівникам, в результаті чого, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вказана заборгованість склала 32264, 82 гривень, що становить 3, 5 місячних фондів заробітної плати підприємства.
Своїми умисними діями ОСОБА_1. будучи головою Наглядової ради ВАТ „Коломияспецагропостач" протягом тривалого часу безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам товариства більше як за один місяць.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що подібного більше не повториться, вся заборгованість по виплаті заробітної плати погашена у повному обсязі, та
2
заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи та звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки.
Прокурор проти закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1. не заперечує.
Суд вислухавши підсуднього, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, враховуючи те, що підсудній щиро розкаюється у вчиненому, злочин є невеликої тяжкості, вину визнав повністю, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, заборгованість по заробітній платі відшкодував в повному обсязі, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і ця особа перестала бути суспільно небезпечною, тому слід звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закрити внаслідок зміни обстановки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 248 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-
постановив:
закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 175 ч.1 КК України на підставі ст.48 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Скасувати запобіжний захід - підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення для всіх учасників процесу.