Судове рішення 920/137/13-г від 18.05.2018

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах
Кредитор: ПАТ "Київенерго"
Кредитор: ПАТ "Алчевський металургійний комбінат"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Позивач (Заявник): Компанія Айвекс ІНК
Відповідач (Боржник): ПАТ "Будшляхмаш"
Кредитор: ДПІ у Шевченківському районі м. Києва
Кредитор: ТОВ "Офіс Лайн"
Кредитор: ТОВ "Фондовий центр"
Кредитор: ТОВ "Декорт"
Кредитор: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Кредитор: ПАТ "КИЇВЕНЕРГО"
Кредитор: ПАТ"Алчевський металургійний комбінат"
Кредитор: ТОВ"Фондовий центр"
Кредитор: ТОВ"Офіс Лайн"
Заявник касаційної інстанції: Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах
Кредитор: УПФУ в м. Суми
За участю: Арбітражний керуючий Ковеза А.І.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Козирицький А.С.
Позивач (Заявник): Компанія "Айвекс ІНК"
За участю: Арбітражний керуючий Ковеза Андрій Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Корнілов Євгеній Олександрович
За участю: Арбітражний керуючий Козирицький А.С.
За участю: Арбітражний керуючий Менчак В.В.
За участю: Арбітражний керуючий Степаненко М.М.
За участю: Арбітражний кенруючий Нестеренко С.С.
Представник: Пашинцева О.В.
Позивач (Заявник): ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" Славкіної Марини Анатоліївни
Кредитор: Компанія "Айвекс ІНК"
За участю: Арібтражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович
За участю: ліквідатор ПАТ"Будшляхмаш" -АК Менчак В'ячеслав Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович
За участю: Арбітражний керуючий Нестеренко Сергій Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ"Фондовий центр"
За участю: Арбітражний керуючий Корнілов Є.О.
Кредитор: ПАТ "Київобленерго"
Кредитор: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович
За участю: Арбітражний керуючий Шаматрін Євгеній Миколайович
Кредитор: Сумське обласне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
За участю: Арбітражний керуючий Дев"ятков А.О.
Кредитор: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни
За участю: Арбітражний керуючий Капустін Володимир Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
За участю: Ліквідатор- Арбітражний керуючий Куришко Іван Ігорович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни
Позивач (Заявник): ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни
Кредитор: ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Куришко І.І.
Кредитор: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у м. Суми
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
Позивач (Заявник): ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Позивач (Заявник): ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"
За участю: Арбітражний керуючий Куришко І.І.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Капустін В.В.
Позивач (Заявник): Джі Ді Сі Україна
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у м.Києві
Позивач (Заявник): ПП "Креатор-Буд"
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Києві
Кредитор: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві
Кредитор: ПАТ "Всеукраїський Акціонерний Банк"
За участю: Товарна біржа "Київська універсальна біржа"
Кредитор: ТОВ "Джі Ді Сі Україна"
За участю: Арбітражний керуючий Куришко Іван Ігорович
За участю: Адвокат Єрмоленко Євген Васильович
За участю: Приватне підприємство "Креатор-Буд"
За участю: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Кредитор: Сумське об"єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області
За участю: Головне територіальне управління юстиції у місті Київі
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Джі Ді Сі Україна"
Позивач (Заявник): Компанія Айвекс ІНК.
Кредитор: Приватне підприємство "Креатор-Буд"
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Позивач (Заявник): ПАТ "КИЇВЕНЕРГО"
Позивач (Заявник): ТОВ"Фондовий центр"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Будшляхмаш"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби України у м.Києві
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
За участю: Арбітражний керуючий Капустін В.В.
Позивач (Заявник): Компанія "Айвекс Інк"
Позивач (Заявник): КП"Київтеплоенерго"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна"
Позивач (Заявник): Головне управління ПФУ в Сумській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у м. Києві
Позивач (Заявник): Кабаєв Г.В.
Позивач (Заявник): КП виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго"
Позивач (Заявник): ПАТ "Будшляхмаш"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #71326735

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" травня 2018 р. Справа № 920/137/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш» арбітражного керуючого Капустіна В.В. (вх.№896 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у справі №920/137/13-г (щодо розгляду заяви про надання згоди на продаж майна)

за заявою Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.)

до Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш», м. Суми

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у даній справі відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора (вх. № 635 (з) від 22.03.2018р.) про надання згоди про продаж майна банкрута.

Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Капустін В.В., з вказаною ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 по справі №920/137/13-г та прийняти нове, яким задовольнити заяву ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш» арбітражного керуючого Капустіна В.В. про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення.

Одночасно апелянт просить поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що повний текст ухвали йому надійшов 25.04.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш» арбітражного керуючого Капустіна В.В. (вх.№896 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у справі №920/137/13-г (щодо розгляду заяви про надання згоди на продаж майна) та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш» арбітражного керуючого Капустіна В.В. (вх.№896 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.04.2018 у справі №920/137/13-г (щодо розгляду заяви про надання згоди на продаж майна).

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 07.06.2018 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація