Справа № 344/4838/18

Провадження № 11-сс/779/164/2018

Категорія ст.174 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.

ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2018 року про скасування арешту майна та передачу арештованого майна власнику на відповідальне зберігання, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2018 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4, що діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. від 29 грудня 2017 року (справа №344/17362/17), на фургон марки «DAF 95 XF 430», д.н.з. НОМЕР_1, з причіпом бортовим-Е «GERBLINGER», д.н.з. НОМЕР_2, який вилучений під час огляду місця події 28.12.2017. Зобов’язано старшого слідчої групи СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, слідчого, лейтенанта поліції ОСОБА_6 передати на відповідальне зберігання власнику автомобіль НОМЕР_3, з причіпом бортовим -Е GERBLINGER”, д.н.з. ВС 3732 XX, оформивши всі необхідні процесуальні документи.

Прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 23 квітня 2018 року, в якій вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою з підстав однобічності та неповноти судового розгляду, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а також невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.04.2018 року. Скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.04.2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_7, щодо скасування арешту майна та передачі на відповідальне зберігання власнику автомобіля НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Разом з тим, під час підготовки вищевказаної апеляційної скарги до апеляційного розгляду було встановлено, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

У той же час прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді не про арешт майна або відмову у ньому, а про скасування арешту майна (яка постановлена за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України), що кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Зі змісту ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2018 року вбачається, що судом помилково вказано на те, що вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Разом з тим, безпідставне зазначення у резолютивній частині судового рішення про те, що воно може бути оскаржено в апеляційному порядку, не наділяє заінтересованих осіб правом, яке вони не мають відповідно до вимог кримінального процесуального закону, оскільки відповідно до принципу правової визначеності, який забезпечує функціонування правової системи, судова практика застосування конкретної правової норми повинна бути єдиною.

Той факт, що ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 та № 10-1717/0/4-12, відповідно від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді, постановленого в порядку ст. 174 КПК України, так і у відповідності до п. 9 «Перехідних положень» КПК України, не міститься.

В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2018 року та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 квітня 2018 року про скасування арешту майна та передачу арештованого майна власнику на відповідальне зберігання.

Апеляційну скаргу повернути прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3, як особі, що її подала.

Ухвала підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя: О.П. Васильєв