Справа № 355/1585/17

Провадження № 2-сз/355/4/18

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову в поверненні судового збору

14 травня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» про повернення судового збору за матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» звернулося до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору зазначивши, що ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), повернуто позивачеві. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 12 грудня 2017 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), повернуто позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Однак, заявник звертаючись до суду з клопотанням про повернення судового збору не додав до клопотання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

З огляду на зазначене, оскільки відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору позбавляє суд можливості вирішити питання щодо повернення судових витрат, суддя приходить до висновку, що в клопотанні про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія» «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» в задоволенні клопотання про повернення судового збору (справа №355/1585/17, провадження №2/355/818/17) за матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Ухвала суду оскарженню не підлягає. 

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2