Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-1638/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить замість втраченого ним оригіналу виконавчого листа у справі № 2-а-1638/11 за його позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії та додаткову пенсію, видати його дублікат.

Як вбачається з поданої заяви, заявником не зазначено в якості заінтересованої особи територіальний орган Пенсійного фонду України, який має брати участь у справі та має бути належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а також має бути ознайомлений із змістом заяви.

Також заявник в мотивувальній частині заяви керується нормами ст. 374 КАС України, яка передбачає виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 52,90 грн. При цьому заявником додано до заяви дві квитанції про сплату судового збору за подачу заяви в загальному розмірі 10,58 грн.

Враховуючи наведене, для усунення недоліків заявнику необхідно подати до суду уточнену заяву про видачу дубліката виконавчого листа, її копію з відповідними додатками та доплатити несплачений судовий збір у розмірі 42,32 грн. та додати до уточненої заяви оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 42,32 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення даної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч. 2 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар