Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71332143
922/3976/17


ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження


"15" травня 2018 р.                   Справа № 922/3976/17


          Колегія  суддів  у складі:  головуючого судді  Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.,  


розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ФЕД", м.Харків,

на рішення   господарського суду Харківської області від 04.04.2018, ухвалене у м. Харкові об 11год.20хв., повний текст якого складений 10.04.2018 (суддя Кухар Н.М.),

за позовом    Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м.Харків,

до 1-го відповідача:  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,       

до 2-го відповідача: Приватного акціонерного товариства "ФЕД", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного концерну "Укроборонпром", м.Київ,

про визнання недійсною додаткової угоди, визнання договору припиненим та звільнення приміщень,

та за зустрічним позовом Приватного     акціонерного товариства "ФЕД", м.Харків,

до 1-го відповідача:   Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м.Харків,

до 2-го відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром", м.Київ,

про визнання договору чинним,


ВСТАНОВИЛА:


28.11.2017 Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення ФДМ України по Харківській області та ПрАТ «ФЕД» про визнання недійсною додаткової угоди від 28.07.2016 №11 до договору оренди від 12.09.2016 №2961-Н, укладеної між Регіональним відділенням ФДМ по Харківській області та ПрАТ «ФЕД»; визнання припиненим договору оренди   від 12.09.2006 №2961-Н, укладеного між Регіональним відділенням ФДМ України   по Харківській області та ПрАТ «ФЕД»; зобов’язання ПрАТ «ФЕД» звільнити займані нежитлові приміщення   двоповерхового випробувально-складального корпусу № 12 (цех № 22)     (інв. № 31005) (літ. "М-3") на 1-му поверсі - 164,70 кв.м, на 2-му поверсі - 157,30 кв.м, загальною площею 322,00 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 132, та передати Державному підприємству "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" майно за актом приймання-передачі; стягнути з Регіонального відділення ФДМ   України по Харківській області   та ПрАТ «ФЕД» витрати по сплаті судового збору (т.1,а.с.4-11).

14.12.2017 ПрАТ «ФЕД» звернулося до місцевого господарського суду із зустрічним позовом до ДП «Харківський машинобудівний завод   «ФЕД» про визнання договору оренди від 12.09.2006 №2961-Н, укладеного між Фондом державного майна України по Харківській області та ПрАТ «ФЕД» чинним; стягнення з ДП «Харківський машинобудівний завод   «ФЕД» витрат по сплаті судового збору (т.1, а.с.89-93).

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2018 у справі №922/3976/17 первісний позов задоволено частково; визнано недійсною додаткову угоду від 28.07.2016 №11 до договору оренди від 12.09.2006 № 2961-Н, укладену між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області   та ПрАТ "ФЕД"; зобов’язано ПрАТ   "ФЕД"   звільнити займані нежитлові приміщення двоповерхового випробувально-складального корпусу № 12 (цех № 22)           (інв. № 31005) (Літ. "М-3") на 1-му поверсі - 164,70 кв.м, на 2-му поверсі - 157,30 кв.м, загальною площею 322,00 кв.м, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 132 та передати Державному підприємству "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" майно за актом приймання-передачі; в задоволенні решти первісного позову відмолено; в задоволенні зустрічного позову відмолено; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна   України по Харківській області на користь Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" 1600,00 грн. судового збору; стягнуто з ПрАТ "ФЕД" на користь ДП "Харківський машинобудівний завод ФЕД"   1600 грн. судового збору.

Приватне   акціонерне товариство "ФЕД" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося та 19.04.2017р. звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2018 у справі №922/3976/17 в частині задоволення первісного позову і відмови у задоволенні зустрічного позову; ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні первісного позову ДП "Харківський машинобудівний завод ФЕД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,   ДП «Укроборонпром» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області   та ПрАТ «ФЕД» та задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ФЕД" на рішення господарського суду Харківської області від 02.05.2018 у справі №922/3976/17 залишено без руху з підстав сплати судового збору не в повному обсязі.

10.05.2018 скаржником на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2018  у даній справі надано докази сплати судового збору.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262  Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний  господарський суд


УХВАЛИВ:


1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ФЕД" на рішення господарського суду Харківської  області від 04.04.2018 у справі №922/3976/17.

2. Встановити учасникам справи п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з  доказами  надсилання їх копій позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.


Головуючий суддя                                                          Л.І. Бородіна


        Суддя                                                                                 Л.М. Здоровко


       Суддя                                                                                  В.В. Лакіза       


   


 

  • Номер:
  • Опис: визнання недійсною додаткової угоди, визнання договору припиненим та звільнення приміщень
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 922/3976/17
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсною додаткової угоди, визнання договору припиненим та звільнення приміщень
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/3976/17
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2018
  • Дата етапу: 05.01.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсною додаткової угоди, визнання договору припиненим та звільнення приміщень
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/3976/17
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 09.01.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсною додаткової угоди, визнання договору припиненим та звільнення приміщень
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/3976/17
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2018
  • Дата етапу: 10.02.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсною додаткової угоди, визнання договору припиненим та звільнення приміщень
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/3976/17
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2018
  • Дата етапу: 29.01.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсною додаткової угоди, визнання договору припиненим та звільнення приміщень
  • Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/3976/17
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2018
  • Дата етапу: 13.03.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсною додаткової угоди, визнання договору припиненим та звільнення приміщень
  • Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/3976/17
  • Суд: Господарський суд Харківської області
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2018
  • Дата етапу: 13.03.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсною додаткової угоди, визнання договору припиненим та звільнення приміщень
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 922/3976/17
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2018
  • Дата етапу: 28.09.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсною додаткової угоди, визнання договору припиненим та звільнення приміщень
  • Тип справи: Затвердження мирової угоди (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 922/3976/17
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 218 Х
  • Опис: визнання недійсною додаткової угоди, визнання договору припиненим та звільнення приміщень
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 922/3976/17
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Бородіна Л.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 06.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація