АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 19431 Головуючий суддя І інстанції Задорожний

Провадження № Суддя доповідач Швецова Л.А.

Категорія:

УХВАЛА

28 липня 2010 року м.Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі: головучого ОСОБА_1, суддів: Швецової Л.А., Солодкова А.А., при секретарі: Білицькій Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про відновлення пропущеного строку, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача, нарахувати йому, як дитині війни, несплачену державну соціальну допомогу за 2006-2008 роки.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2010 року адміністративний позов було задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії за 2006-2008 роки.

Зобов’язано УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова провести позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру , встановленому ч.1 ст.28 ЗУ « Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» , та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

03.06.2010 року управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.

Харкова подало апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Апелянт посилається на те, що був позбавлений можливості оскаржити постанову суду у встановлений законом строк в зв’язку з тим, що копію постанови отримано із затримкою а представники Управління не були присутні у судовому засіданні.

Оскільки в матеріалах справи не міститься документів, які б спростовували доводи апелянта судова колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявника судова колегія вважає що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, якщо цю постанову було проголошено у відсутності особи яка бере участь у справі, така заява може бути подано протягом десяти днів з дня отримання

копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.ст.73, 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити процесуальний строк на оскарження постанови суду першої інстанції, якщо визнає, що строк було пропущено з поважних причин.

Доводи апелянта щодо поважності причин пропуску управлянням строю на апеляційне оскарження постанови районного суду матеріалами справи не спростовуються.

За таких обставин судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2010 року та прийняти апеляційну скаргу на цю постанову до апеляційного провадження, оскільки за формою і змістом подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2010 року.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про відновлення пропущеного строку, зобов'язання вчинити певні дії прийняти до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Копії зазначеної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді