Справа № 2-263/09

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м   У к р а ї н и

( заочне )

2009 року грудня 10 дня                                                                   місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Свій позов мотивує тим, що 06.10.2007 року з вини відповідача ОСОБА_3, який керував автомобілем «БМВ 730» в м. Луцьку по пр. Соборності сталась дорожньо – транспортна пригода, в результаті якої належному йому автомобілю «Крайслер Вранглер», завдані пошкодження, а пасажири автомобілів – ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Вина відповідача встановлена постановою Луцького міськрайонного суду від 05.12.2007 року.

Зазначає, що згідно висновку спеціаліста № 43 від 02.11.2007 року відновлювальний ремонт автомобіля економічно недоцільний і в результаті даного ДТП зазнав значних моральних страждань, чим позбавлений можливості вести нормальний спосіб життя, через постійне хвилювання погіршилось самопочуття, довгий період знаходився в шоковому стані. Просить стягнути з відповідача 104659 грн. завданих матеріальних збитків та 50 000 грн. за завдану моральну шкоду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у заяві.  Суду пояснив, що позивач зазнав значної матеріальної і моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 жовтня 2007 року з вини відповідача ОСОБА_3 сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Крайслер Вранглер», 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 17) та завдано тілесні ушкодження ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Постановою Луцького міськрайонного суду від 05.12.2007 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.ст. 1187, 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.   Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Отже, відшкодування шкоди позивачу покладається на відповідача ОСОБА_3  як власника автомобіля, який не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи встановлену постановою Луцького міськрайонного суду вину ОСОБА_3 у вчиненні ДТП, та встановлений висновком спеціаліста НДЕКЦ УМВС України у Волинській області сектору економічної та товарознавчої експертизи № 43  від 02.11.2007 року матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля «Крайслер Вранглер», що складає 16006 дол. США та що становить 127727,88 грн. суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача.

Статтями 22, 23 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку, що позивачу завдана дорожньо-транспортною пригодою і моральна шкода, розмір якої суд встановлює у розмірі 30000 гривень, виходячи з глибини та обсягу душевних та моральних страждань позивача, а також з врахуванням вимог розумності та справедливості.  

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення 127727,88 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, 30000 грн. завданих моральних збитків та 1577 грн. судових витрат, які складаються з судового збору (1547 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справи (30 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1187, 1188 ЦК України, суд

 в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 127727,88 грн. матеріальної шкоди, 30000 моральної шкоди та 1577 грн. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Ураїни, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                    Л.П. Іщук

Ў Справа № 2-263/09

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м   У к р а ї н и

( заочне )

2009 року грудня 10 дня                                                                   місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1187, 1188 ЦК України, суд

 в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 127727,88 грн. матеріальної шкоди, 30000 моральної шкоди та 1577 грн. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК Ураїни, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                    Л.П. Іщук