Справа № 646/2103/18

№ провадження 1-кс/646/2005/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.18року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання – Штефан А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області та зобов’язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що 26.03.2018 року він звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення директором КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 04.04.2018 року заявнику стало відомо, що його заяву було переправлено до місцевої прокуратури. Скаржник вважає, що невнесення відомостей за поданою ним заявою здійснено в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов’язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відомості, викладені в його заяві від 26 березня 2018 року про вчинене правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, зі змісту заяви вбачається, що останній скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, проти задоволення скарги заперечував з підстав необгрунтованості.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що заяву ОСОБА_1 від 26 березня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, прийнято прокуратурою Харківської області 26 березня 2018 року.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов’язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Враховуючи те, що після подання ОСОБА_1 заяви від 26 березня 2018 року, яку було отримано уповноваженою особою прокуратури Харківської області 26 березня 2018 р. відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування та не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов’язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_1 від 26 березня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженими особами прокуратури Харківської області 26 березня 2018 року, та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя С.А. Мицик