- відповідач: Іванова Ірина Леонідівна
- позивач: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіна Марина Анатоліївна
- відповідач: Іванов Дмитро Вахтангович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №521/6889/16-ц
Провадження№2/521/1758/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Целуха А.П.
при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
В ході розгляду справи представник ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання, згідно якого просив суд замінити позивача ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі банк»на ОСОБА_1 зв’язку з тим, що 20 листопада 2017року ОСОБА_1 став переможцем електронного аукціону за лотом F39GL153 на право вимоги за кредитним договором № 285/07 ф-5 від 23 серпня 2007року, що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2017-10-25-000220-с від 20 листопада 2017року. Зазначав, що 12 грудня 2017року між ПАТ «ВіЕйБі банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №153 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором № 285/07 ф-5 від 23 серпня 2007року,договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 23 серпня 2007року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим № 4017 та договір про відступлення прав вимоги за договором поруки, укладеним 23 серпня 2007року.
Суд, розглянувши клопотання вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.
З наданих заявником копій договіру №153 від 12 грудня 2017року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №285/07 ф-5 від 23 серпня 2007року,договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 12 грудня 2017року, посвідченим 23 серпня 2007року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим № 4017 та договору про відступлення прав вимоги за договором поруки від 12 грудня 2017року, укладеним 23 серпня 2007року вбачається, що правонаступником ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі банк» станом на сьогодення є ОСОБА_1
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне замінити позивача у справі на його правонаступника - ОСОБА_1
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про заміну позивача його правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Замінити позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на його правонаступника – ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
- Номер: 2/521/1758/18
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 521/6889/16-ц
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Целух А.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2016
- Дата етапу: 22.05.2018