№2-о-275/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2009 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді – Старової Н.А.,
Народних засідателів – Протащик Е.К.,
Коровіко Г.В.,
при секретарі – Середа Г.І.,
за участю прокурору Мамбергер Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Джанкойської міської ради, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Джанкойської міської ради.
Свої вимоги мотивує наступним. В її сім’ї проживає її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки серії МСЕ-ДНА-01 № 611760 психіатричної медико-соціальної експертної комісії м. Дніпропетровськ Міністерства охорони здоров’я України, ОСОБА_3, має першу групу інвалідності з дитинства, дата огляду 26.02.2008 року. У зв’язку з хворобою дочка до школи не ходила, не вміє читати та писати, має потребу в опіці. Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. Посилалася на ст. 39, 56, 58, 60 ч.1 ЦК України, ст. ст. 236- 240 ЦПК України.
У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просила задовольнити і надала пояснення відповідно до змісту заяви. Мотивувала тим, що її дочка не розуміє значення своїх дій та може керувати ними. Вона допомагає дочці одягатися, харчуватися, самостійно дочка за межи квартири, в якої проживає не виходить. Потребує постійного стороннього догляду. Догляд за дочкою з часу її народження здійснює вона, також вона матеріально забезпечує дочку, вирішує усі питання, які стосуються її життя . Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном, оскільки вона є її матір’ю, піклується за нею та крім неї немає осіб, яки б здійснювали за нею догляд. Встановлення опіки необхідно для вирішення юридичних питань та оформлення документів на отримання соціальної допомоги.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Джанкойської міської ради вважав заяву такою, що підлягає задоволенню. Пояснив, що органом опіки та піклування була розглянута заява ОСОБА_2 про призначення її опікуном ОСОБА_3 Були перевірені матеріально-бутові умови за місцем проживання заявниці, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень правил опіки та піклування не виявлено. Органом опіки та піклування було складено висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 –ОСОБА_2
Прокурор Джанкойської міжрайонної прокуратури в судове засідання з'явився, погодився з вимогами заявника і вважав такими, що підлягають задоволенню. Також погодився, що заявниця є особою, яка найбільше відповідає вимогам, встановленим для опікуна та має бути призначена опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, думку прокурора, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи і оцінив надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки серії МСЕ-ДНА-01 № 611760 психіатричної медико-соціальної експертної комісії м. Дніпропетровськ Міністерства охорони здоров’я України, ОСОБА_3, має першу групу інвалідності з дитинства, дата огляду 26.02.2008 року, є непрацездатною та потребує стороннього догляду. Згідно епікризу з історії хвороби №5 психоневрологічного диспансеру СМСЧ-6 м. Дніпропетровськ, ОСОБА_3, яка знаходилася на стаціонарному лікуванні з 04.01.2008 року по 29.02.2008 року, має діагноз - олігофренія, зумовлена перінатанальною патологією, розумова відсталість в ступеню різко вираженої імбецильності, виражений основний тип олігофреничного дефекту. Відповідно до витягу з амбулаторної карти №142 від 13.07.2009 року психоневрологічного диспансеру СМСЧ-6 м. Дніпропетровськ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала у м.Дніпропетровськ перебувала на обліку з 04.01.2008 року та має діагноз - олігофренія, зумовлена перінатанальною патологією, тяжка розумова відсталість в ступеню різко вираженої імбецильності, виражений основний тип олігофреничного дефекту .
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1099 від 13.08.2009 року Кримської Республіканської установи «Клінична психіатрична лікарня №1» Міністерства охорони здоров’я Автономної Республіки Крим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає тяжкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.
Суд, задовольняючи вимоги заявниці стосовно визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, виходить з того, що у неї відповідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1099 від 13.08.2009 року Кримської Республіканської установи «Клінична психіатрична лікарня №1» Міністерства охорони здоров’я Автономної Республіки Крим, тяжка розумова відсталість і вона внаслідок психічного розладу, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 28.03.72 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» громадянин, щодо якого розглядається справа, викликається в судове засідання, якщо це можливо за станом його здоров’я. Неявка громадянина в судове засідання не позбавляє суд права розглянути справу в його відсутності. Судом враховується тяжка розумова відсталість ОСОБА_3, з огляду на яку, суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.
Згідно ст.41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ст.60 ч. 1 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.
Матір’ю ОСОБА_3 є заявниця ОСОБА_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом запису актів громадянського стану Жовтневого району м. Одеса 22.12.1992 року. Відповідно до характеристики, посвідченої виконавчим комітетом Джанкойської міської ради ОСОБА_2 характеризується за місцем проживання позитивно, проживає за адресою: АДРЕСА_1, з сусідами ввічлива, не зловживає алкогольними чи наркотичними засобами. Згідно з висновком органу опіки та піклування Джанкойської міської ради ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим законом для опікуна, та може бути опікуном ОСОБА_3
Суд, задовольняє вимоги заявниці в частині призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходячи з того, що заявниця відповідає вимогам, встановленим ст.63 Цивільного кодексу України, а саме з урахуванням сімейних відносин між заявницею і підопічним, особистих стосунків між ними, а також з урахування того, що заявниця є її рідною матір’ю, з самого народження піклується про неї, з часу народження дочки вони проживають разом, без допомоги заявниці ОСОБА_3 не здатна до самостійного життя. Заявниця надає недієздатної всі необхідні умови для її існування та піклується про неї, доглядає її, матеріально забезпечує. Судом враховується висновок органу опіки та піклування Джанкойської міської ради щодо доцільності призначення опікуном над ОСОБА_3 –ОСОБА_2, позитивна характеристика за її місцем проживання.
В судовому засіданні 25.09.2009 року оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення виготовлений 29.09.2009 року.
На підставі ст. ст. 39, 40, ч. 1 ст. 60, ст. 63 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 212, 215, 240-251 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Джанкойської міської ради.
Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Одеса – недієздатною.
Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Одеса ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Дніпропетровськ, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Суддя Н.А.Старова
Народні засідателі: Е.К.Протащик
Г.В.Коровіко