У Х В А Л А

14 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 819/362/16

Провадження № 11-519апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу ОлійникОксани Євгенівни (далі - державний реєстратор), треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування рішень і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив:

- скасувати рішення державного реєстратора від 5 лютого 2016 року № 28105098 про державну реєстрацію приватного права власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер № НОМЕР_4 за ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_1);

- скасувати рішення державного реєстратора від 25 березня 2015 року № 20272876 про державну реєстрацію приватного права власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер № НОМЕР_4 за ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_2);

- скасувати рішення державного реєстратора від 25 березня 2015 року № 20274181 про державну реєстрацію приватного права власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер № НОМЕР_4 за ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_3);

- зобов'язати державного реєстратора внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про скасування державної реєстрації прав власності третіх осіб на зазначену земельну ділянку.

Тернопільський окружний адміністративний суд постановою від 16 серпня 2016 року позов задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 1 лютого 2017 року постанову суду першої інстанції скасував та закрив провадження в адміністративній справі на підставі чинного на той час пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_3 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду про закриття провадження у справі та направити справу до цього ж суду для продовження розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, копії касаційної скарги надіслано учасникам справи з установленням строку для подання заперечень на неї.

25 квітня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС.

Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Зважаючи на те, що позивач оскаржує ухвалу апеляційного суду, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе призначити цю справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Керуючись статтями 345 та 346 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу ОлійникОксани Євгенівни (далі - державний реєстратор), треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про скасування рішень і зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 13 червня2018 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко

Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко

С.В. Бакуліна Н.П. Лященко

В.В. Британчук Л.І. Рогач

Д.А. Гудима І.В. Саприкіна

В.І. Данішевська О.М. Ситнік

О.С. Золотніков О.С. Ткачук

О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич

В.С. Князєв О.Г. Яновська