ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 травня 2018 року справа № 242/5040/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Василенко Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року в справі № 242/5040/17 (головуючий І інстанції Капітонов В.І.) за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради Донецької області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сідіай агротрейдінг» про скасування запису про право власності, скасування рішення та скасування запису про інше речове право,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила:

- скасувати запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 12255057 від 27.11.2015, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 788678214138, об'єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер: НОМЕР_1, площа 4,53 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Донецька область, м. Селидове, форма власності - комунальна, розмір частки 1/1, власник Селидівська міська рада Донецької області, код ЄДРПОУ 04052962;

- скасувати рішення Селидівської міської ради Донецької області (далі - відповідач, Рада) від 24.02.2016 № 7/5-160/4 про надання дозволу на передачу в строкове платне користування земельної ділянки загальною площею 4,53 га, у тому числі 4,53 га рілля, Товариству з обмеженою відповідальністю «Сідіай агротрейдінг» та визнати нечинним договір оренди землі № 220 від 24.02.2016;

- скасувати запис про інше речове право (право оренди земельної ділянки) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 15526048 від 22.07.2017, зареєстрованого на підставі договору оренди № 220 від 24.02.2016 між Селидівською міською радою Донецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сідіай агротрейдінг».

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На обґрунтування апеляційної скарги зазначено наступне.

ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, але не має можливості внести відомості про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, оскільки для цього необхідно скасувати в судовому порядку запис щодо права власності відповідача на цю земельну ділянку. Апелянт наголошує, що Радою прийнято рішення щодо передачі в оренду земельної ділянки, яка належить іншій особі, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Всі особи, які беруть участь у справі, до апеляційного суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд регламентовано випадки, коли суд відкладає розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що під час розгляду справи судом першої інстанції Селидівська міська рада Донецької області не надавала відзиву на позовну заяву, заперечень чи будь-яких пояснень. У матеріалах справи наявне лише клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Заперечень чи пояснень щодо спірних правовідносин до суду апеляційної інстанції Рада також не подала.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи апеляційної скарги та дійшла висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі, необхідно відкласти розгляд зазначеної апеляційної скарги та повторно викликати сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року в справі № 242/5040/17 до 12:25 години 30 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

А. А. Блохін

Л. А. Василенко