Судове рішення 456/3761/17 від 17.05.2018

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Волчанський Іван Теодозійович
обвинувачений: Джуджук Назарій Ярославович
потерпілий: Данильчук Михайло Валерійович
обвинувачений: Мікаелян Сергій Саркісович
Захисник: Годись Н.В.
Захисник: Карпінець В.Ю.
Прокурор: Шаковицька Вікторія Олегівна
Представник потерпілого: Стефанишин Ірина Ігорівна
потерпілий: Мороз Богдан Богданович
Прокурор: Прокуратура Львівської області
адвокат: Карпінець Віра Юліанівна
адвокат: Годись Наталія Василівна
обвинувачений: Данильчук Михайло Валерійович
обвинувачений: Джуджука Назар Ярославович
заява: Мікаелян Сергій Саркісович
Прокурор: Стрийська окружна прокуратура
слідчий: Стрийське РУП ГУНП у Л/о
слідчий: Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #71348208

Справа № 456/3761/17

Провадження № 1-кп/456/115/2018

УХВАЛА

іменем України

16 травня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

секретаря - Стасів О.Я.

за участі прокурора Шаковицької В.О., Кіїв М.Р.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6,

законного представника потерпілого ОСОБА_7,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 12017140130001818 від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

20.03.2018 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання до 21.05.2018 року.

В судовому засіданні прокурор Шаковицька В.О. заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, для запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а тому слід продовжити останньому запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Прокурор Кіїв М.Р. в судовому засіданні підтримала клопотання заявлене прокурором Шаковицькою В.О., просила суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, прийшов до переконливого висновку, що клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, стан його здоров’я, який хворіє рядом хронічних захворювань, потребує постійного медичного нагляду і систематичного лікування, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов'язків під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов’язки:

1) прибувати в судові засідання за кожною вимогою суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або перебування.

Вказані зобов'язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 16 липня 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_1 під розписку копію ухвали про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_9

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/456/45/2020

Номер: 1-кп/456/45/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 456/3761/17
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Суддя: Янко Б.Я.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.11.2017
Дата етапу: 05.06.2020

Судове провадження 11-кп/811/636/20

Номер: 11-кп/811/636/20
Опис: кримінальне провадження щодо Данильчука М.В., Джуджа Н.Я., Мікаеляна С.С. за ч. 2 ст. 187 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 456/3761/17
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Янко Б.Я.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.06.2020
Дата етапу: 11.06.2020