Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71350094

Ухвала

07 травня 2018 року

м. Київ

справа № 2-119/11

провадження № 61-14375ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргупублічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (далі - ПАТ «Укргазбанк») на постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 грудня 2017 року у вищевказаній справі, у якій його представник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини у справах Lavages Prestations Services v. France (ЛеважПрестасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gonnez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії) умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

За правилом пункту 1 частини другої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Предметом позову у цій справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 3 312,54 доларів США, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення прийняте у малозначній справі, а випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, відсутні, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 19, частиною четвертою статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на постанову апеляційного суду Полтавської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель



  • Номер: 22-ц/786/2127/15
  • Опис: Тарасенко О.Г. до Виконкому Кременчуцької м/Ради про визнання дій незаконними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2015
  • Дата етапу: 02.07.2015
  • Номер: 22-ц/785/1477/17
  • Опис: Салоєд Г.О. - Ткач О.І. про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2016
  • Дата етапу: 02.02.2017
  • Номер: 8/553/7/2017
  • Опис: заява представника Тетері А.Ф., про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2017
  • Дата етапу: 10.04.2017
  • Номер: 8/553/8/2017
  • Опис: за заявою представника позивача Тетері А.Ф. про розгляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2017
  • Дата етапу: 27.04.2017
  • Номер: 8/553/9/2017
  • Опис: заява представника позивача Школенко Р.І. в інтересах Тетері А.Ф. у зв'язку з нововиявленими обставинами на рішення Леінського районного суду м. Полтави по справі № 2-119/11 від 17.03.2011 року, усунення співвласника Тетері А.Ф. від здійснення переважного права купівлі 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Центральній №5 в місті Полтаві)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2017
  • Дата етапу: 05.05.2017
  • Номер: 8/553/10/2017
  • Опис: за заявою Школенко Р.І. в інтересах Тетері А.Ф., Починек Л.Ф.у зв'язку з нововиявленими обставинами на рішення Ленінського районного суду від 17.03.2011 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2017
  • Дата етапу: 05.05.2017
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 61-24648 ск 18 (розгляд 61-24648 ск 18)
  • Опис: про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виплати різниці заробітної плати за виконання роботи з 01 січня 2007 року по 26 лютого 2007 року та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: Повернуто касаційну скаргу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 22-ц/811/2460/23
  • Опис: за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Романко Володимира Михайловича, Проценко Юлії Володимирівни, Проценко Богдана Богдановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 12.02.2024
  • Номер: 6/466/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2021
  • Дата етапу: 20.02.2024
  • Номер: 8/553/7/2017
  • Опис: заява представника Тетері А.Ф., про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Полтави
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2017
  • Дата етапу: 10.04.2017
  • Номер: 8/553/9/2017
  • Опис: заява представника позивача Школенко Р.І. в інтересах Тетері А.Ф. у зв'язку з нововиявленими обставинами на рішення Леінського районного суду м. Полтави по справі № 2-119/11 від 17.03.2011 року, усунення співвласника Тетері А.Ф. від здійснення переважного права купівлі 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Центральній №5 в місті Полтаві)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Полтави
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2017
  • Дата етапу: 05.05.2017
  • Номер: 8/553/10/2017
  • Опис: за заявою Школенко Р.І. в інтересах Тетері А.Ф., Починек Л.Ф.у зв'язку з нововиявленими обставинами на рішення Ленінського районного суду від 17.03.2011 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-119/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Полтави
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2017
  • Дата етапу: 05.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація