Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71350569


У Х В А Л А


16 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали справи за заявою

КРЕДИТОРА: Фізичної особи - підприємця Ріпи Олександра Івановича 43000, АДРЕСА_1

БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»

16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13

про визнання боржника банкрутом

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:


Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою суду від 16.11.2017р. на шість місяців до 10.05.2018р.

У зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В., а також з урахуванням необхідності визначення подальших дій у справі, ухвалою господарського суду від 02.05.2018р. було призначено судове засідання на 16.05.2018р. При цьому, ліквідатору Юдицькому О.В. та комітету кредиторів (Приватне підприємства «Білоножко» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика») запропоновано у строк до 15.05.2018р. включно надати пропозиції щодо введення подальшої процедури банкрутства чи припинення провадження у справі.

07 травня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 03.05.2018р. № 02-01/13514/21-45б ліквідатора Юдицького О.В. про затвердження звіту арбітражного керуючого ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута, згідно якого останній просить:

1) затвердити Звіт арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Юдицького О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період проведення ліквідаційної процедури з 01 листопада 2017р. по 31 березня 2018р. на загальну суму 41 440,53 грн., у т.ч. 35 138,00 грн. - оплата послуг ліквідатора, 6 302,53 грн. - витрати ліквідатора;

2) продовжити строк ліквідаційної процедури ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. на шість місяців.

В обґрунтування даного клопотання арбітражний керуючий Юдицький О.В. посилається на прийняття комітетом кредиторів 02.05.2018р. відповідного рішення.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судових засідань, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у них.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Оскільки, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не встановлено окремого порядку скликання комітету кредиторів боржника, в такому випадку, при скликанні зборів комітету кредиторів, слід керуватись положеннями ч. 3 ст. 16 названого Закону, що регулюють порядок скликання зборів кредиторів боржника.

Згідно ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакці до 18.01.2013р., надалі - Закон про банкрутство), збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 травня 2018 року, за ініціативою ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. були скликані збори комітету кредиторів ЗАТ «Бахмачконсервмолоко».

На зборах комітету кредиторів був присутній голова комітету кредиторів (кількість голосів - 10 378), а саме: представник ТОВ «Нова економічна політика» Федоренко О.І., яка діяла на підставі довіреності.

Крім того, на зборах комітету кредиторів була присутня директор ПП «Білоножко» Зарецька О.М. (кількість голосів - 300).

Враховуючи те, що всі кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення зборів комітету кредиторів, збори комітету кредиторів 02.05.2018р. вважаються повноважними, а рішення, прийняте на таких зборах, є таким, що не суперечить законодавству.

Частинами 12, 16 ст. 31 Закону про банкрутство передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Рішенням комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» від 02.05.2018р. затверджено Звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 01 листопада 2017р. по 31 березня 2018р. в сумі 41 440,53 грн., у т.ч. 35 138,00 грн. - оплата послуг ліквідатора, 6 302,53 грн. - витрати ліквідатора.

Як вбачається із звіту від 11.04.2018р. № 02-01/13462-1/21-45б ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01 листопада 2017 року по 31 березня 2018 року, останнім були здійснені наступні витрати:

- оплата послуг ліквідатора за звітний період в сумі 35 138,00 грн.;

- витрати на проведення ліквідаційної процедури в сумі 6 302,53 грн., а саме:

оплата поштових послуг, придбання канцелярських товарів, виготовлення ксерокопій - 226,25 грн.;

витрати на проїзд та відрядження для участі в судових засіданнях та придбання паливно - мастильних матеріалів - 2876,28 грн.;

авансовий внесок за відкриття виконавчого провадження - 3200,00 грн.

Розглянувши Звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01 листопада 2017 року по 31 березня 2018 року, суд вважає за можливе його затвердити.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» встановлено, що поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом. Наприклад, за правилами ч. 1 ст. 17 та ч. 2 ст. 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Рішенням комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» від 02.05.2018р. прийнято рішення про визнання доцільним продовження строку ліквідаційної процедури. При цьому, ліквідатору - арбітражному керуючому Юдицькому О.В. було доручено звернутися до Господарського суду Чернігівської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

В обґрунтування даного клопотання ліквідатор посилається на наявність судових рішень про визнання недійсним правочину та витребування майна на користь банкрута; наявність незавершених виконавчих проваджень по стягненню коштів та витребуванню майна товариства із чужого незаконного володіння; незавершеність розгляду касаційних скарг ДП «Аромат» на рішення судів першої та апеляційної інстанцій по справі № 927/939/17 та по справі № 927/938/17.

Крім того, незавершеним є розгляд Господарським судом Чернігівської області скарг ПАТ «СБЕРБАНК» на неправомірні дії арбітражного Стук І.М. та стягнення з неї завданих товариству значних матеріальних збитків в сумі 25 482 141,00 грн., за рахунок яких може бути погашений значний відсоток вимог кредиторів, визнаних судом та включених до реєстру вимог кредиторів.

Наявність наведених вище обставин, на думку ліквідатора, робить неможливим завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що клопотання ліквідатора Юдицького О.В. про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 16, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд


УХВАЛИВ:


Клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.Ю. від 03.05.2018р. № 02-01/13514/21-45б про затвердження звіту арбітражного керуючого ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута задовольнити.

Затвердити Звіт ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01 листопада 2017 року по 31 березня 2018 року.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. на шість місяців до 10.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору банкрута Юдицькому О.В. (АДРЕСА_3) та комітету кредиторів: Приватному підприємству «Білоножко» (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика» (02140, м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-В, кв. 31; адреса для листування: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2018р.


Суддя А.С.Сидоренко


  • Номер:
  • Опис: заяви ПП “Білоножко” про відвід колегії суддів та ПАТ “Сбербанк” про відвід суддів Верховця А.А., Остапенка О.М. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Сидоренко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2018
  • Дата етапу: 22.12.2018
  • Номер:
  • Опис: заява АТ “Сбербанк” про відвід судді Сотнікова С.В. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Сидоренко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер:
  • Опис: заява АТ “Сбербанк” про відвід судді Сотнікова С.В. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019
  • Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Сидоренко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Сидоренко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 21.10.2020
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Сидоренко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2020
  • Дата етапу: 11.11.2020
  • Номер:
  • Опис: про зміну способу виконання ухвали
  • Тип справи: Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання судового рішення (ст.331 ГПК)
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Сидоренко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2021
  • Дата етапу: 15.06.2021
  • Номер:
  • Опис: скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Сидоренко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання боржника банкрутом
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Сидоренко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2021
  • Дата етапу: 22.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація