АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16 травня 2018 року м. Херсон

номер справи: 766/7027/17

номер провадження: 22-ц/791/857/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_5, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 лютого 2018 року,

встановив:

23 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 18 квітня 2018 року ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Одночасно із апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, в якому останній порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, в судовому засіданні 23 лютого 2018 року суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення, повний текст ним отримано 21 березня 2018 року, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у визначені процесуальним законом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи що суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини рішення 23 лютого 2018 року, повне рішення скаржник отримав лише 21 березня 2018 року /а.с.48/, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу в строк визначений законом, положення ЦПК України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127,354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 лютого 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження у справі надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк 5 днів з дня вручення ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська