Судове рішення #7135254

                                                                                                                                       Справа №2-976 /09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

24 грудня  2009р.                                             Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.

у складі: головуючого                                      судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                        Шараповій О.О.

за участю позивача                                                      ОСОБА_1

                 відповідача                                                  ОСОБА_2,

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вільногірськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В СТ А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.04.1993р., від спільного життя     мають 2 неповнолітніх дітей – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що сімейне життя не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться,  на цей час він фактично утворив нову сім’ю з іншою жінкою. Спір про місце проживання неповноолітніх дітей, які мешкають з відповідачем, та про розподіл спільного майна між сторонами відсутній.

 В судовому засіданні позивач свій позов повністю підтримав, суду пояснив, що    примирення він вважає неможливим,  відмовився від відшкодування судових витрат за рахунок відповідача і просив покласти на нього витрати по сплаті держмита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнала, підтвердила припинення подружніх стосунків та відсутність спору про місце проживання неповнолітніх дітей і розподіл майна.    

Позовні вимоги підтверджені свідоцтвами про укладення шлюбу між сторонами та про народження їх неповнолітніх дітей (ар.с.11,12,13).

Враховуючи те, що сторони  припинили сімейні та шлюбні відносини,  жоден з них не наполягає на збереженні сім’ї,  суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, оскільки шлюб сторін фактично розпався, примирення подружжя не наступить.

Керуючись ст.ст.88,130,174,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.04.1993р.  Саївською сільською радою П’ятихатського р-ну Дніпропетровської обл., актовий запис № 5, розірвати.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у сумі 17гр.,  ОСОБА_2  від судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Вільногірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                М.Б.БОЛОНІНА

  • Номер: 8/524/10/15
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-976/09
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Болоніна Марина Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 02.12.2015
  • Номер: 22-ц/786/3465/15
  • Опис: ПАТ"Приватбанк" до Переверзова П.О., Переверзової Л.Ю. про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-976/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Болоніна Марина Борисівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація