ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"15" травня 2018 р. Справа № 917/2005/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників:

позивача - Стасовського М.В., договір №01/07/16 від 01.07.2016 (у справі)

відповідача - Кумечко М.С., дов.б/н від 04.01.2018 (у справі), Гиря А.В., договір б/н від 20.12.2016 (копія у справі)

третіх осіб - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Горобець С.Г." (вх. №569П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 у справі №917/2005/16 (суддя Іванко Л.А., повний текст рішення складено 26.02.2018)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М.", с.Рокита Великобаганчанського району Полтавської області

до Фермерського господарства "Горобець С.Г.", с.Шилівка Решетилівського району Полтавської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, с.Решетилівка Полтавського району

ОСОБА_6, м.Полтава

про стягнення 30 000,00 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Селянське (фермерське) господарство "С.Г.М" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Горобець С.Г." 30000,00 грн збитків, 5000,00 грн. - витрат, понесених для проведення незалежної оцінки ринкової вартості врожаю озимої пшениці, 5040 грн витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката, 1378,00 грн судового збору.

28.03.2017 прийнято рішення господарського суду Полтавської області по даній справі, яким в задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 рішення господарського суду Полтавської області від 28.03.2017 залишено без змін.

11.10.2017 Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою рішення господарського суду Полтавської області від 28.03.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі №917/2005/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 по справі №917/2005/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з ФГ "Горобець С.Г." на користь СФГ "С.Г.М" 30000 грн збитків, 1378 грн витрат по сплаті судового збору, 5040 грн витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката, 5000 грн витрат, понесених для проведення незалежної оцінки ринкової вартості врожаю озимої пшениці від 02.09.2016.

Не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 по справі №917/2005/16 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

02.04.2018 системою автоматизованого розподілу апеляційних скарг (справ) між суддями для розгляду справи №917/2005/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А.; суддя Барбашова С.В.; суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 у справі №917/2005/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Горобець С.Г." надано учасникам провадження строк до 19.04.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів заявнику апеляційної скарги.

Представник позивача 19.04.2018 направив до Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 15.05.2018 об 11:30.

15.05.2018 до початку судового засідання від Фермерського господарства «Горобець С.Г.» через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№3605), в якому відповідач просить викликати для допиту свідка ОСОБА_7. Заявлене клопотання мотивоване тим, що в матеріалах судової справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_7 (том 2, арк. 24), доводи якої викликають сумніви щодо їх змісту та достовірності, зокрема доводи, викладені в ній, суперечать самому позову СФГ «С.Г.М.», процедурі державної реєстрації договорів оренди землі станом на 2012 рік, та іншим доказам у справі.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали доводи зазначеного клопотання та наполягали на виклику свідка.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний господарський суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватись обставини (факти) які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах (стаття 87 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи обставини справи, доводи заявника апеляційної скарги наведені в обґрунтування клопотання про виклик свідка, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для його задоволення.

Крім того, відповідач ФГ «Горобець С.Г.» звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із клопотанням (№3606 від 15.05.2018) про долучення документів до матеріалів справи на підтвердження виплати орендної плати орендодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за укладеним договором оренди земельної ділянки від 24.07.2015 з ФГ «Горобець С.Г.» за 2015-2016 роки.

Дослідивши клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, колегія суддів апеляційної скарги зазначила, що дане клопотання буде розглянуто в ході подальшого розгляду даної справи.

Треті особи по справі на стороні відповідача не скористались процесуальним правом на участь в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 15.05.2018 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 29.05.2018 о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.