ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
10.08.06 Справа № 01-10/4-407
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом
ДП «Світоч»Новоайдарського комбінату комунальних підприємств, смт. Новоайдар
до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, смт. Новоайдар
про стягнення 39345 грн. 18 коп.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 39345 грн. 18 коп.
Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що:
- позовну заяву не підписано директором ДП «Світоч» Новоайдарського ККП –В.В.Нікітенко;
- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога (позовна заява не містить нормативного обґрунтування заявлених вимог);
- не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв’язку з чим та згідно п. п. 1, 3, 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.
До відома заявника, при зверненні до господарського суду вдруге, треба чітко визначити позовні вимоги відповідно до ст. 12 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 3, 4, 6, 10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): – на “16” аркушах.
Суддя Г.М.Батюк.