АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/12637/17

№ апеляційного провадження:22-ц/796/4829/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.

Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 6 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 6 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №166, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, розірвано.

Прізвища сторонам залишено без змін.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення Дарницького районного суду міста Києва), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За положенням ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За п. 13Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 6 жовтня 2017 року.

Посилання скаржника на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним не отримано, про наявне рішення суду першої інстанції дізнався з ЄДРСР не приймаються, у зв'язку із чим пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, не приймаються до уваги з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був присутній в судовому засіданні 6 жовтня 2017 року та отримав копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду.

Також з матеріалів справи вбачається, що станом на 24 жовтня 2017 року повний текст рішення Дарницького районного суду міста Києва від 6 жовтня 2017 року був виготовлений та направлявся ВРАЦС Дарницького РУЮ у місті Києві (а.с. 157).

Із заявами про видачу повного тексту вищезазначеного рішення суду, відповідач до суду першої інстанції не звертався.

За таких обставин скаржник протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 6 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: