Справа № 3 – 918/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли до канцелярії суду від ВДАІ по ОАТ Широківського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Апостолівського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не працює, гр-н України в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, положення ст. 268 КУпАП роз”яснено, клопотань не надійшло, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2009 року о 12.30 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки Деу Ланос номерний знак НОМЕР_1 рухаючись в с. Вишневе а/д Дніпропетровськ-Миколаїв на відрізку шляху позначеному дорожнім знаком 5.45-5.46  “Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год”   рухався зі швидкістю 115 км/год, тим самим перевищив встановлену швидкість руху на 55 км/год, своїми діями порушив вимоги п. 12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0802027.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину  передбачено ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ № 091902 від 27.10.2009 року /а.с.1/.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому з врахуванням вище викладеного, скоєного, характеру вчиненого правопорушення, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за доцільне обрати йому покарання, відповідно до ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді  штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ грн. в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.

            Суддя               І.В. Ліснецький