Судове рішення #71381471

Справа № 2-6022/11

У Х В А Л А


06 жовтня 2011 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання правового акта - свідоцтва про право приватної спільної сумісної власності від 23.12.1993 року незаконним, -

встановив:

20 Вересня 2011 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання правового акта - свідоцтва про право приватної спільної сумісної власності від 23.12.1993 року незаконним.

Така позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим ст. 119-120, 79,80 ЦПК України. Ухвалою судді від 23 вересня 2011 року залишена без руху в порядку ст. 121 ЦПК України, з посиланням на порушення вимог закону щодо змісту і форми таких позовних заяв і порядку подачі їх до суду та рекомендацією виправлення.

Позивачу наданий 5-денний з дня отримання копії такої ухвали строк для усунення відмічених ухвалою порушень вимог чинного законодавства. Копія ухвали 23 вересня 2011 року направлена позивачу для виконання.

По даний час строк вимоги ухвали заявником не виконані.

Надане суду 03 жовтня /одержана суддею 04 жовтня/ 2011 року доповнення до позовної заяви ОСОБА_2 не містить усунення відмічених ухвалою порушень закону, зокрема неповно, недосконало і некоректно визначений зміст позовних вимог, неповно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну таку обставину, не залучені особи інтересів безпосередньо яких стосується спір в якості сторони /відповідача/ в справі. Позовна заява із виправленням недоліків і порушень вимог чинного законодавства, що відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, на ухвалу судді не надана.

Враховуючи, що станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді від 23 вересня 2010 року про залишення позову без руху позивачем не виконані, у відповідності ч.2,4 ст.121 ЦПК України, така заява ввалюється неподаною і підлягає до повернення.

Керуючись ст. 121, 292, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання правового акта - свідоцтва про право приватної спільної сумісної власності від 23.12.1993 року незаконним вважати неподаною і повернути її заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук









  • Номер: 6/554/606/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6022/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Музичук Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2016
  • Дата етапу: 21.09.2016
  • Номер: 6/554/614/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6022/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Музичук Н.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2016
  • Дата етапу: 27.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація