Судове рішення 911/2653/17 від 18.05.2018

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Кудін Юрій Вікторович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Добробут"
Кредитор: ТОВ "Серф-Рум"
Кредитор: ТОВ "Юридична компанія "Пріорітас"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шмуйло Андрій Дмитрович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шкіптан Денис Васильович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
Кредитор: Головне управління ДФС у Київській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шмуйло Андрій Дмитрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Пріорітас"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серв-Рум"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Добробут"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Добробут" Скуратовська Наталія Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шаргало Роман Вікторович
За участю: Головне управління ДФС у Київській області
За участю: Арбітражний керуючий Шаргало Роман Вікторович
Кредитор: Кудін Юрій Вікторович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шаргало Роман Вікторович
Заявник: Арбітражний керуючий Микола Васильович Лукашук
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Микола Васильович Лукашук
Заявник: Арбітражний керуючий Коротка Алла Володимирівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Кудін Юрій Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Кудін Юрій Вікторович
Заявник: Кудін Юрій Вікторович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #71383641

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" травня 2018 р. Справа№ 911/2653/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Добробут" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.03.2018 року

у справі № 911/2653/17 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Добробут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2018 року у справі №911/2653/17, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, боржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2018 року у даній справі в зазначеній частині та прийняти нове рішення, яким клопотання боржника про зупинення провадження у справі задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року колегією суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Разіної Т.І. апеляційну скаргу ТОВ Фірма „Добробут" повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст.260 ГПК України.

14.05.2017 року апеляційна скарга ТОВ Фірма „Добробут" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вище вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма „Добробут" строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Добробут" на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.03.2018 року у справі № 911/2653/17.

3. Розгляд справи № 911/2653/17 призначити на 31.05.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 29.05.2018 року включно.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження //911/2653/17

Номер: //911/2653/17
Опис: Порушити провадження у справі про банкрутство
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 911/2653/17
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Остапенко О.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.09.2017
Дата етапу: 25.06.2020

Потрібна автентифікація