Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71388413


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 663/1109/14-к

Провадження № 51-1240ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі

головуючої Яковлєвої С. В.,

суддів Мазура М. В., Остапука В. І.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Теплової Я. С. на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2016 року щодо ОСОБА_2,

встановив:

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 5 ст. 368 КК (в редакції закону від 18 квітня 2013 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із виконанням функцій представника влади та місцевого самоврядування строком на 2 роки з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна. На підставі ст. 54 КК ОСОБА_2 позбавлено 11 рангу посадової особи місцевого самоврядування. Задоволено цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 199 750 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2016 року вирок районного суду щодо ОСОБА_2 змінено. У мотивувальній частині вироку замість слів у відповідних відмінках «ОСОБА_4.» зазначено слова у відповідних відмінках «інша особа»; замість слів у відповідних відмінках «ОСОБА_5.», зазначено слова у відповідних відмінках «друга інша особа». Визнано недопустимими доказами та виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду як на доказ винуватості ОСОБА_2 на: протокол огляду місця події від 1 жовтня 2013 року - в частині здійснення змивів з рук ОСОБА_2 (т. 9 а.п.50-55); висновокексперта від 27 грудня 2013 року №6255/6256/6257/6258/6259/6260/17 - в частині, де йдеться про дослідження та результати змивів із рук обвинуваченого ОСОБА_2 (т. 7 а.п. 207-224). Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення ОСОБА_2 з 1 жовтня 2013 року по 7 жовтня

2013 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У решті вирок суду залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016 року судові рішення щодо ОСОБА_2 змінено, виключено з мотивувальної частини рішень кваліфікуючу ознаку за ч. 5

ст. 368 КК «одержання неправомірної вигоди (хабара), поєднаної з її вимаганням».

В ст. 424 КПКвизначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Рішення судів першої й апеляційної інстанцій після їх перегляду касаційним судом не входять до цього переліку, тобто чинним кримінальним процесуальним законом їх повторна перевірка в порядку глави

32 КПКне передбачена.

Захисник Теплова Я. С. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду, які вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції, а тому підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПКв разі, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, то суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Теплової Я. С. на вирок Скадовського районного суду Херсонської області

від 11 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області

від 15 січня 2016 року щодо ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Яковлєва   М.В. Мазур В. І. Остапук



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація