ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 р. № 8/124/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Кота О.В.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Шевчук С.Р.,
розглянув
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Днестр"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 25.08.2009р.
та рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 16.06.2009р.
у справі№8/124/09
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Днестр"
доВиконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області
третя особана стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "Молдавська ГРЕС"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності,
За участю представників:
- позивача: не з'явилися;
- відповідача: не з'явилися;
- третьої особи: Кувічкін В.Е., дов. №01-01/24-33 від 18.09.2009р.
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Днестр" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, за участю третьої особи на стороні відповідача —Закрите акціонерне товариство "Молдавська ГРЕС" про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 14.05.2008р. №174, а також визнання недійсним свідоцтва про право власності від 23.05.2008р., яке видане виконавчим комітетом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.06.2009р. у справі №8/124/09 (суддя Гриньова-Новицька Т.В.) в позові відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2009р. у справі №8/124/09 (колегія суддів у складі головуючого судді Гладишевої Т.Я., суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.) рішення господарського суду Миколаївської області від 16.06.2009р. у справі №8/124/09 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Днестр" - без задоволення.
Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність прийнятих у справі судових актів, просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2009р., рішення господарського суду Миколаївської області від 16.06.2009р. у справі №8/124/09 та прийняти нове рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 14.05.2008р. №174 та визнати недійсним свідоцтво про право власності від 23.05.2008р., видане виконавчим комітетом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області.
Відповідач скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України, та надіслав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, в якому просить оскаржену постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення, та надав клопотання про проведення засідання касаційної інстанції без особистої участі представника відповідача.
Третя особа також надіслала відзив на касаційну скаргу, в якому просить оскаржену постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.
В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи учасники судового процесу були повідомлені своєчасно та належним чином. Поряд з цим, відповідачем подано клопотання про розгляд касаційної скарги без особистої участі представника відповідача. Натомість позивачем направлена телеграма про відкладення розгляду даної справи у зв’язку з хворобою директора позивача, неможливістю її особистої присутності на розгляді цієї справи та надання доручення іншим особам, а також у зв’язку з погодними умовами. Оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2009р. явка представників учасників судового процесу обов’язковою не визнавалася, додаткові документи від них не витребувались, з урахуванням особливостей розгляду скарги судом касаційної інстанції, передбачених ст. 1117 ГПК України, колегія суддів вважає, що неявка позивача, відповідача не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст.ст.75, 1115 ГПК України та не є підставою для відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзиви на неї, заслухавши суддю-доповідача, представника третьої особи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, рішенням виконавчого комітету Коблівської сільради Березанського району Миколаївської області від 17.02.2003р. "Про визнання права власності", за Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Днестр" визнано право власності на базу відпочинку "Днестр" (п.1 цього рішення), на підставі якого 06.03.2003р. Коблівською сільською радою видано свідоцтво серії САА №749507 про право власності на нерухоме майно, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Днестр" є власником комплексу —пансіонат "Днестр", розташованого за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблево, пр.Курортний,1.
З наявної в матеріалах справи постанови прокурора Березанського району Миколаївської області від 02.06.2008р. про порушення кримінальної справи апеляційним господарським судом з’ясовано, що підпис на свідоцтві серії САА №749507 в графі "голова сільської ради" вчинено не головою сільської ради Горбатенко М.М., а іншою особою, що підтверджується висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, із зазначенням про порушення кримінальну справу за фактом підроблення документів та використання підроблених документів за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1, 3 ст.358 Кримінального кодексу України.
Як вставлено попередніми судовими інстанціями, за результатами розгляду звернення ЗАТ "Молдавська ГРЕС" про незаконність оформлення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Днестр" на пансіонат "Днестр" з видачею свідоцтва про право власності, з наданням до звернення рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2007р. у справі №48/275-22/423 та постанов судів апеляційної та касаційної інстанцій у цій справі, виконавчий комітет Коблівської сільради Березанського району Миколаївської області 14.05.2008р. прийняв рішення №174 "Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна", яким вирішено: скасувати п.п."а" п.1 рішення №1 "Про визнання права власності" виконавчого комітету Коблевської сільської ради, а саме: право власності на базу відпочинку "Днестр" за Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Днестр"; визнано право власності на цілісний майновий комплекс —пансіонат "Днестр", розташований за адресою: с. Коблеве, зона відпочинку "Коблево", просп. Курортний, 1, Березанського району Миколаївської області за ЗАТ "Молдавська ГРЕС".
При цьому, судами попередніх інстанцій з’ясовано, що дане рішення виконкому було затверджено на пленарному засіданні Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, про що прийнято рішення ради від 24.02.2009р. №20 "Про затвердження рішення №174 виконавчого комітету від 14.05.2008р."
Поряд з цим, як зазначено судом апеляційної інстанції, 23.05.2008р. на підставі рішення виконавчого комітету Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 14.05.2008р. №174 останнім видано свідоцтво про право власності, за яким ЗАТ "Молдавська ГРЕС" є власником комплексу —пансіонат "Днестр".
Водночас судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 21.03.2007р. у справі №48/275-22/423, яке набрало законної сили, задоволено позов ЗАТ "Молдавська ГРЕС" до ТОВ "Інтер Буд Інвест Україна", ТОВ Фірма "Днестр", зобов'язано ТОВ Фірма "Днестр" повернути ЗАТ "Молдавська ГРЕС" цілісний майновий комплекс пансіонату "Днестр", розташований за адресою: с. Коблево Миколаївської області, переданий Закритим акціонерним товариством "Молдавська ГРЕС" у користування ТОВ Фірма "Днестр".
Поряд з цим, судом апеляційної інстанції зі складеного 25.06.2008р. державним виконавцем Головного управління юстиції у Миколаївській області на підставі наказу господарського суду міста Києва №48/275-22/423 акту вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу, з’ясовано проведення вилучення у ТОВ Фірма "Днестр" на користь ЗАТ "Молдавська ГРЕС" цілісного майнового комплексу пансіонату "Днестр".
Проаналізував приписи, запроваджені ст.19 Конституції України, п.15 ч.1 ст.26, ч.10 п. "б" ст.30, ч.6 ст.59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", суд апеляційної інстанції підставно погодився з вірним висновком місцевого господарського суду про правомірність скасування відповідачем свого рішення від 17.02.2003р. в частині визнання права власності на базу відпочинку "Днестр" за ТОВ Фірма "Днестр", оскільки нормами Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" прямо не заборонено виконавчому органу ради змінювати або скасовувати свої попередні рішення, які не відповідають законам України.
Врахував вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що оскаржене рішення виконавчого комітету Коблівської сільради Березанського району Миколаївської області від 14.05.2008р. №174, яке прийняте на підставі набравшого чинності і обов'язкового для виконання рішення суду, з наступним затвердженням вказаного рішення виконкому на пленарному засіданні сесії Коблівської сільської ради, є таким, що прийняте відповідачем в межах його повноважень та у спосіб, передбачений законами України, внаслідок чого правильно залишив без змін прияйте у даній справі рішення суду першої інстанції про відмову позивачу у позові.
У відповідності до ст.1117 Господарського процесуального кодексу України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Наведені скаржником доводи в касаційній скарзі зводяться до переоцінки встановлених судами обставин справи, що не входить до компетенції суду касаційної інстанції у відповідності до положень ст.ст.1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, натомість обґрунтованих доводів про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального та/або матеріального права скаржником суду касаційної інстанції не наведено.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2009р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 16.06.2009р. у даній справі відповідають нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків судів попередніх інстанцій, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскаржених судових актів.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Днестр" залишити без задоволення.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2009р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 16.06.2009р. у справі №8/124/09 залишити без змін.
Головуючий суддя:О. Кот
Судді: С. Владимиренко
С. Шевчук