Єдиний унікальний номер 243/981/18 Номер провадження 22-ц/775/765/2018

16.05.2018

Категорія 55 Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.

Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Краснощокової Н.С., Тимченко О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа: Департамент держаної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, третя особа: Департамент держаної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості по заробітній платі, відмовлено, на яке позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 квітня 2018 рок відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року. Відповідачу та третій особі надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання позивача про залучення до участі у справі відповідача в письмовій формі до 10 травня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з’ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з’ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з’ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 24 квітня 2018 року разом з копією апеляційної скарги та клопотанням позивача про залучення до участі у справі відповідача, направлені відповідачу ОСОБА_3 казначейській службі України та третій особі Департаменту держаної виконавчої служби України, та отримані їх представниками 28 квітня та 02 травня 2018 року відповідно (а.с. 60,61).

Відзиви на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого позивачем клопотання в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, відповідачем та третьою особою не подано.

Апеляційний суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі відповідача – Державу України в особі Державної казначейської служби України не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України визначено, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

До повноважень апеляційного суду, передбачених главою 1 Розділу V ЦПК України, не входить вирішення питання про залучення співвідповідачів, заміни неналежного відповідача при розгляді справи в порядку апеляційного провадження.

За правилами ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Матеріалами справи встановлено, що позов ОСОБА_2 подано до суду у лютому 2018 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про ОСОБА_3 бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 762 гривень.

Ціна позову у позовній заяві складає 884,85 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України визначено, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі відповідача.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні на 29 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Н.С. Краснощокова

ОСОБА_4