Справа № 2а-482/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2009 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі:
головуючої судді Васіної Л.А.
при секретарі Гаврилові О.М.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Золотонівського взводу дорожньо-постової служби управління державної автомобільної інспекції управління внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.07.2009 року № 7649 , суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із адміністративним позовом до Золотонівського взводу дорожньо-постової служби управління державної автомобільної інспекції управління внутрішніх справ України в Черкаській області, у якому просить суд:
- скасувати постанову № 7649 по справі про адміністративне правопорушення від 09.07.2009 року.
В обґрунтування адміністративного позову ОСОБА_2 посилається на те, що 09.07.2009 року о 14:03 годині, на 123 кілометрі на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя він керуючи автомобілем НОМЕР_1 , і він не порушував Правил дорожнього руху, не перевищував встановлену швидкість руху, а тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним і незаконним.
У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про, що свідчить поштові повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення № 7649 від 09.07.2009 року інспектора ДПС старшого прапорщика міліції Калина Сергія Миколайовича, на ОСОБА_2 було накладено штраф у розмірі 340 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме порушення п 12.6 ПДР України, в якій зазначено, що правопорушник 22.06.2009 року о 14:03 годині на 123 кілометрі автодороги Борипіль-Запоріжжя керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухався зі швидкість 136 кілометрів за годину, чим перевищив встановлену швидкість руху на 46 кілометрів на годину. (а. с. 05).
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 14-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автономному режимі спеціальними засобами, що мають функцію фото- і кіно- зйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.
Про те жодних доказів проведення фото- кінозйомки засобом фіксації працюючим у автоматичному режимі відповідачами не надано.
Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин оскільки, відповідачем не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Золотонівського взводу дорожньо-постової служби управління державної автомобільної інспекції управління внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.07.2009 року № 7649 – задовольнити.
Постанову інспектора ДПС старшого прапорщика міліції Калина Сергія Миколайовича № 7649 від 09.07.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.А. Васіна
УКРАЇНА
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49101, місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 29
8(0562)335024
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Золотонівський взвод дорожньо-постової служби управління державної автомобільної інспекції управління внутрішніх справ України в Черкаській області
19700
м. Золотоноша,
вул. Визволення, 68
Кіровський районний суд міста Дніпропетровська надсилає Вам копію постанови суду від 20.11.2009 року по адміністративній справі № 2а-482\2009 за позовом ОСОБА_2 до Золотонівського взводу дорожньо-постової служби управління державної автомобільної інспекції управління внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.07.2009 року № 7649, для відома.
Додаток кожному адресату: копія постанови від 20.11.2009 року.
Суддя
Кіровського районного суду
міста Дніпропетровська Васіна Л.А.