Дата документу 16.05.2018

Справа № 2-н-474/09

2-зз/501/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилась справа за заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Вказана заява була розглянута в порядку наказного провадження, та, 30 червня 2009 року суддею було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Шкільна, буд.36) на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 33559,47 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43,75 грн.

08 травня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить зняти арешт з його нерухомості, накладеного згідно судового наказу №2-н-474/09, мотивуючи тим, що на майно, яке зареєстровано на нього АДРЕСА_1, накладено арешт у зв’язку з виконанням судового наказу №2-н-474/09 про стягнення боргу з зовсім іншої людини, а саме ОСОБА_2.

Суд зауважує, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику не відомо.

Так, згідно судового наказу №2-н-474/09 від 30 червня 2009 року, на який посилається заявник, з боржника ОСОБА_2 була стягнута заборгованість за кредитним договором, і арешт ні на майно боржника ОСОБА_2, ні на майно заявника ОСОБА_1 не накладався.

Більш того, накладення арешту при розгляді заяв в порядку наказного провадження чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення заяви про зняття арешту, оскільки за судовим наказом №2-н-474/09 від 30 червня 2009 року арешт не накладався.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зняття арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів дня проголошення ухвали.

Суддя