Справа  №  2а-636/2009

   П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 листопада 2009 року                                  Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді                     Васіної Л.А.

при секретарі                         Гаврилові О.М.

за участю:

позивача                         ОСОБА_1

свідка                             ОСОБА_2

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в  місті  Дніпропетровську   адміністративну  справу  за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта дорожньої патрульної служби Державної автомобільної інспекції міста Дніпропетровська Трегуб Віталія Миколайовича про визнання не законною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення , суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із адміністративним позовом до старшого сержанта дорожньої патрульної служби Державної автомобільної інспекції міста Дніпропетровська Трегуб Віталія Миколайовича, у якому просить суд:

-   Відмінити постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 041844 від 14.09.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафа в розмірі 500 (п’ятсот) гривень.

-   Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУпАП – закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП – за відсутністю події та складу правопорушення.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 посилається на те, що постановою старшого сержанта дорожньої патрульної служби Батальйону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська Трегуба Віталія Миколайовича від 14.09.2009 року на його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення 500 гривень. Згідно цієї постанови позивач, 14.09.2009 року о 19:00 годині, керував автомобілем «Шкода Октавія» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиці Донецьке шосе та вулиці Шолохова в місті Дніпропетровську на забороняючий (червоний) сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3е ПДР України, а саме вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З вказаною постановою позивач не згоден, та вважає її не законною, не аргументованою та такою, що підлягає відміні з наступних підстав, а саме: 14.09.2009 року в 18:50 годин «в годину пік» він, знаходячись у своєму автомобілі, стояв на першому перехресті від Кайдацького мосту (перехрестя вулиці Шолохова та вулиці Донецьке шосе) житловий масив Фрунзенський міста Дніпропетровська направляючись в сторону міста Підгороднього. Загорівся зелений сигнал світлофору, колона машин по його ряду двинулася в перед. Коли він пошти пересік перехрестя перед ним різко загальмував автомобіль Волга, в наслідок чого він переїхав завершуючи частину перехрестя на «блимаючий» зелений сигнал світлофора. По незрозумілим позивачу причинам його зупинив працівник ДАІ та відрекомендувався Трегуб Віталієм Миколайовичем (посвідчення НОМЕР_2). Коли позивач вийшов з машини Трегуб В.М. сказав, що він проїхав на червоний сигнал світлофора. Позивач намагався пояснити сержанту, що нічого не порушував, але Трегуб В.Н. наполягав на вчиненні позивачем правопорушення, та склав протокол про адміністративне правопорушення. В порожній бланк протоколу було вписано свідка, якого позивач не бачив та немає ніяких доказів того, що цей громадянин бачив правопорушення. Також позивачу не було роз’яснено його права, передбачені ст.. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, але його попросили поставити підпис, що він з правами ознайомлений, так як без його підпису йому не вручать протокол. Коли позивач захотів написати пояснення та сказав, що йому не достатньо двох строк в протоколі, то інспектор відмовився давати йому аркуш паперу для написання пояснень в наслідок чого, позивач не зміг повністю реалізувати своє право, указане в ст. 268 КУпАП, а саме: давати пояснення. Протокол про адміністративне правопорушення було складено о 19:00 годині, а постанову винесено о 19:05 годині, позивач був позбавлений можливості скористатися юридичною допомогою адвоката, що суперечить ст. 59 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх.

ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший сержант міліції Трегуб Віталій Миколайович у судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву, у якій просить адміністративний позов розглядати без його участі, в зв’язку з постійним виконанням службових обов’язків. Вважає, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху України складено ним, правомірно та обґрунтовано, з позовом позивача не згоден. Просить суд винести рішення згідно діючого законодавства.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_1 14.09.2009 року о 18:50 годині на своєму автомобілі «Шкода Октавія» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 стояли на перехресті вулиці Шолохова та вулиці Донецьке шосе у місті Дніпропетровську, розпочали рух на зелений сигнал світлофора, попереду них зупинився автомобіль, та чоловік зупинився за ним. Одразу ж зупинив правник ДАІ, її пояснення та пояснення чоловіка не слухав, почав складати протокол, у якому вже був вписаний свідок, якого фактично не було. Наполягає на тому, що рух автомобіль, під керуванням чоловіка, розпочато на зелений сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення  позивача свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії 101509, 14.09.2009 року о 19:00 годин ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_5 реєстраційний державний номер НОМЕР_1 проїхав перехрестя вулиці Донецьке шосе – вулиці Шолохова в місті Дніпропетровську на забороняючий (червоний) сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3е ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП. (а. с. 05)

Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії № 041844 від 14.09.2009 року, притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 500 гривень. (а. с. 06)

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України,  в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Про те жодних доказів законності рішення суб’єкта владних повноважень відповідачем не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин оскільки, відповідачем не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта дорожньої патрульної служби Державної автомобільної інспекції міста Дніпропетровська Трегуб Віталія Миколайовича про визнання не законною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення – з а д о в о л ь н и т и.

    Постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого сержанта міліції Трегуб Віталія Миколайовича серії АЕ № 041844 від 14.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення  закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Кіровського районного суду                      м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                             Л.А. Васіна

УКРАЇНА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49101, місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 29

8(0562)335024

                                ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому сержанту міліції Трегуб Віталію Миколайовичу

49000

м. Дніпропетровськ,

вул. Ширшова, 9

    Кіровський районний суд міста Дніпропетровська надсилає Вам копію постанови суду від 05.11.2009 року по адміністративній справі № 2а-636\2009 за позовом  ОСОБА_1 до старшого сержанта дорожньої патрульної служби Державної автомобільної інспекції міста Дніпропетровська Трегуб Віталія Миколайовича про визнання не законною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, для відома.

Додаток кожному адресату:         копія постанови від 05.11.2009 року.

Суддя

Кіровського районного суду

міста Дніпропетровська                                 Васіна Л.А.