Справа № 2о-91\2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2009 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
у складі:
головуючої судді Васіної Л.А.
при секретарі Шевченко Т.В.
за участю:
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську матеріали заяви ОСОБА_2, зацікавлена особа П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із заявою, зацікавлена особа П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, у якій просить суд:
- Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній з двох спадкоємців після смерті ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 10.07.1973 року П’ятою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою на спадкове майно, що складається з грошового внеску в ощадній касі № 9\0160 міста Дніпропетровська по рахунку НОМЕР_1, та 54\100 частин шлакового жилого будинку загальною площею 88, 2 кв. м., сараїв Б-1, б-1, В-1 що знаходиться за АДРЕСА_1
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 10.07.1973 року П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора видала громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як дітям померлої ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину за законом.
Згідно тексту свідоцтва спадкове майно на яке воно видавалося складається з: грошового внеску в ощадній касі № 9\0160 міста Дніпропетровська по рахунку НОМЕР_1; 54\100 частин шлакового жилого будинку загальною площею 88, 2 кв. м., сараї Б-1, б-1, В-1 що знаходиться за АДРЕСА_1. в подальшому назва вулиці змінилася на АДРЕСА_1
Однак при видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем вказаного майна заявниця вказана як ОСОБА_6, тоді як її по батькові пишеться ОСОБА_6.
Таким чином, заявниці по батькові зазначене у свідоцтві про право на спадщину від 10.07.1973 року, не збігається з вказаним у паспорті.
Враховуючи характер даної помилки, можливо припустити, що вона була допущена внаслідок описки, оскільки інші дані стосовно її ім’я, прізвища на той момент, повністю співпадають з даними у самому свідоцтві, а також з даними, що мають знаходитись у матеріалах спадкової справи у держнотконторі.
Вказані обставини перешкоджатимуть заявниці у реалізації права власності на спадкове майно у разі прийняття нею рішення щодо його відчуження.
При укладанні шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу.
Посилаючись на вищевикладене заявниця просить суд встановити тотожність однієї з осіб на ім’я яких було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.07.1973 року, із особою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та саме встановити юридичний факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.1973 року.
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримав заяву, та просив суд задовольнити її.
Зацікавлена особа П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора у судове засідання свого представника не направила, але подано до суду заяву у якій просить справу розглядати без участі їх представника, у зв’язку з виробничою необхідністю представник П’ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори не може бути присутнім у судовому засіданні( а. с. 16).
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, зацікавлена особа П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що нотаріусом П’ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 10.07.1973 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що єдиними спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року громадянки ОСОБА_3 є її діти ОСОБА_6, ОСОБА_5, в рівних частинах кожний, що проживають в АДРЕСА_1 До складу спадкового майна входить: грошовий внесок з належними % в ощадній касі № 9\0160 міста Дніпропетровська по рахунку НОМЕР_1 та 54\100 частини шлакового жилого будинку загальною площею 88, 2 кв. м., сараїв Б-1, б-1, В-1, що знаходиться в АДРЕСА_1 що належало померлій на підставі ощадної книжки та свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя і свідоцтва про право на спадщину, виданих П’ятою держнотконторою м. Дніпропетровська 28.03.1969 року по реєстру 2-3591, 2-3589 та зареєстрованих в Дніпропетровському БТІ 02.04.1969 року за № 164-64. (а. с. 07)
Відповідно штампа ДМБТІ назву АДРЕСА_1 змінена на АДРЕСА_1 ( а. с. 07 на звороті)
Після видачі свідоцтва про право на спадщину одним із спадкоємцем вказаного вище майна вказана «ОСОБА_2» в той час як вона являється «ОСОБА_2».
Відповідно до паспорта НОМЕР_2 виданого Петровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 21.02.2000 року заявниці ОСОБА_2 ( а. с. 09)
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 09.11.1973 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис № 1220. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7. (а. с. 08)
На підставі зазначеного суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній з двох спадкоємців після смерті ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 10.07.1973 року П’ятою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою на спадкове майно, що складається з грошового внеску в ощадній касі № 9\0160 міста Дніпропетровська по рахунку НОМЕР_1, та 54\100 частин шлакового жилого будинку загальною площею 88, 2 кв. м., сараїв Б-1, б-1, В-1 що знаходиться за АДРЕСА_1 (на цей час – АДРЕСА_1)
Керуючись ст.ст. 10, 11, 234, 235, 256, 258, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній з двох спадкоємців після смерті ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 10.07.1973 року П’ятою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою на спадкове майно, що складається з грошового внеску в ощадній касі № 9\0160 міста Дніпропетровська по рахунку НОМЕР_1, та 54\100 частин шлакового жилого будинку загальною площею 88, 2 кв. м., сараїв Б-1, б-1, В-1 що знаходиться за АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Л.А. Васіна