Судове рішення #7140087

   

Справа № 2-2210/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року                                       Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді                     Васіної Л.А.

при секретарі                         Гаврилові О.М.

за участю:

представника позивача                 Каспарова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки Дніпропетровщини до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка Дніпропетровщини звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, у якому просить суд:

-   Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки Дніпропетровщини суму боргу у розмірі 23 777, 74 гривень;

-   Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки Дніпропетровщини сплачену суму судових витрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 06.10.2004 року між Кредитною спілкою Дніпропетровщини та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0110-К, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 10 000 гривень, а відповідач зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки, відповідно до договору та додатку № 1 до договору.

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору позивач змушений був звернутися до суду із позовом про стягнення суми боргу. 28.08.2007 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача суму кредиту у розмірі 4 964, 76 гривень, державного мита у розмірі 49, 65 гривень та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 5 044, 41 гривень, за період з 28.08.2007 року по 25.09.2009 року.

Так позивач вважає, що за період з 10.04.2006 року по 16.07.2009 року позивач має право стягнути із відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та відсотки за користування кредитом, у розмірі 23 777, 74 гривень.

У судовому засіданні представником позивача було уточнено позовні вимоги та він просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 22 620, 03 гривень, та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд до відома не поставила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.10.2004 року між Кредитною спілкою Дніпропетровщини та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0110-К, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 10 000 гривень, а відповідач зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки, відповідно до договору та додатку № 1 до договору. (а. с. 10 – 11)

За виконавчим листом Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 28.08.2007 року по справі №2-899/2007 підлягало до стягнення з відповідача 5 044,41 гривень за період з 28.08.2007 року по 25.09.2009 рік. (а. с. 08)

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, кредитор має право на отримання із позичальника процентів на суму кредиту, якщо інше не встановлено договором, чи законом. Розмір і порядок отримання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту.

Таким чином, за період з 10.04.2006 року(строку повернення кредиту відповідно до додаткової угоди №1 від 28.04.2005 року до договору) по 25.09.2009 року проценти за користування кредитом   (з урахуванням погашення сум заборгованості за судовим рішенням) складають 6 824, 69   гривень.


Дата платежу Сума платежу в гривнях Сума заборгованості за кредитом Кількість днів користування Нараховані % в гривні

17.09.2007 450, 35 4 964, 76 525 4 284, 66

15.10.2007 500, 00 4 514, 41 28 207, 79

15.11.2007 500, 00 4 014, 41 31 204, 57

17.12.2007 500, 00 3 514, 41 32 184, 87

15.01.2008 100, 00 3 014, 41 29 143, 70

15.02.2008 200, 00 2 914, 41 31 148, 52

26.03.2008 300, 00 2 714, 41 40 178, 48

22.04.2008 300, 00 2 414, 41 27 107, 16

13.05.2008 400, 00 2 114, 41 21 72, 99

19.06.2008 10, 00 1 714, 41 37 104, 27

26.05.2009 227, 27 1 704, 41 341 955, 40

04.06.2009 181, 82 1 477, 14 9 21, 85

18.08.2009 363, 64 1 295, 32 75 159, 70

31.08.2009 181, 82 931, 68 13 19, 91

25.09.2009 749, 86 749, 86 25 30, 82

Всього 6 824, 69


Крім того, сума боргу має бути збільшеною з урахування індексу інфляції, та нараховується на суму заборгованості.


Дата платежу Сума платежу в гривнях Сума заборгованості за кредитом Індекс інфляції Сума богу з урахуванням індексу інфляції в гривнях

17.09.2007 450, 35 4 964, 76 115, 9 789, 40

15.10.2007 500, 00 4 514, 41 102, 2 99, 32

15.11.2007 500, 00 4 014, 41 102, 9 116, 42

17.12.2007 500, 00 3 514, 41 102, 2 77, 32

15.01.2008 100, 00 3 014, 41 102, 1 63, 30

15.02.2008 200, 00 2 914, 41 102, 9 84, 52

26.03.2008 300, 00 2 714, 41 102, 7 73, 29

22.04.2008 300, 00 2 414, 41 103, 8 91, 75

13.05.2008 400, 00 2 114, 41 103, 1 65, 55

19.06.2008 10, 00 1 714, 41 101, 3 22, 29

26.05.2009 227, 27 1 704, 41 114, 1 240, 32

04.06.2009 181, 82 1 477, 14 100, 5 7, 39

18.08.2009 363, 64 1 295, 32 100, 1 1, 30

31.08.2009 181, 82 931, 68

25.09.2009 749, 86 749, 86 99, 8 - 1, 50

Всього 1 730, 67


Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за нанесені прострочкою збитки.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх компенсацію. Збитками є:

1.   1)     витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням чи пошкодженням речі, а також витрати, які особа здійснила чи мусить здійснити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2.   2)     доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставинах, якби її право не було порушено (упущена вигода).

    Позивач змушений був за рахунок своїх доходів здійснювати виплати за залученими внесками (вкладами) на депозитні рахунки членів кредитної спілки, які у подальшому були надані відповідачу у кредит. За звичай, ці виплати здійснюються за рахунок коштів, які повертають позичальники за кредитними договорами. Не отримуючи від відповідачів належної плати за користування кредитом. Позивач був змушений із свого доходу виплачувати відсотки за залученими внесками   (вкладами) на депозитні рахунки членів кредитної спілки. Що склало за період з 10.04.2006 року по 25.09.2009 року по мінімальній річній ставці - 20% з.урахуванням погашення сум заборгованості: 2 274,89 гривень.

У випадку своєчасного виконання відповідачем своїх обов'язків по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором за період з 10.04.2006 року по 25.09.2009 року позивач, зміг би отримані кошти передали у новий кредит та реально (навіть по мінімальній процентній славці - 36% річних) одержав би дохід у розмірі: 11 789, 78 гривень.  

Таким чином, станом на 25.09.2009 збитки позивача склали 14 064,67   (2 274.89 + 11 789,78 ) гривень. Загальна сума боргу   складає: 6 824,69 + 1 730, 67 + 14 064, 67 = 22 620, 03 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 226, 20 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 526, 530, 599, 624, 625, 626, 1048, 1054  ЦК України, ст. ст. 10-12, 27, 30, 58-62, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки Дніпропетровщини до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу – з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Дніпропетровщини суму боргу у розмірі 22 620, 03 гривень та судовий збір в розмірі 226, 20 гривня а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень, а усього 22 876, 23 гривень (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят шість гривень двадцять три копійки).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги.

Суддя                                     Л.А. Васіна

УКРАЇНА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49101, місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 29

(0562)335024

Кредитна спілка Дніпропетровщини

    49005

                        місто Дніпропетровськ,

                        проспект Гагаріна, будинок 26

                        ОСОБА_2                                     49101

                        місто Дніпропетровськ,

                        АДРЕСА_2

Кіровський районний суд міста Дніпропетровська надсилає Вам копію заочного рішення від 19.10.2009 року ухваленого по цивільній справі №2-2210\2009 за позовом Кредитної спілки Дніпропетровщини до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу , для відома.

Додаток кожному адресату:     копія заочного рішення від 19.10.2009 року.

Суддя

Кіровського районного суду

міста Дніпропетровська                                 Васіна Л.А.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація