Справа № 2-1508\2009

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 листопада 2009 року                             Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді                 Л.А. Васіної

при секретарі                     О.М. Гаврилові

за участю:

позивача                     ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитного спілки «Аккорд» в особі кредитної спілки Дніпропетровське відділення КС «Аккорд» про стягнення вкладу та відсотків за депозитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із позовом до Кредитного спілки «Аккорд» в особі кредитної спілки Дніпропетровське відділення КС «Аккорд» про стягнення вкладу та відсотків за депозитним договором, у якому просить суд:

-   стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» на користь позивачки 15 000 гривень вклад по договору, 907, 40 гривень суму відсотків за період останнього кварталу з 12.10.2008 року по 12.01.2009 року включно, 66, 68 гривень неустойку за період з 12.01.2009 року по 03.03.2009 року, індекс інфляції, поштові витрати 10, 40 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 11.01.2008 року вона внесла в касу Дніпропетровського відділення Кредитної спілки «Аккорд» 15 000 гривень на депозитний рахунок по договору № ДДп-08 від 11.01.2008 р. який було укладено між позивачкою та відповідачем.

За умовами цього договору відповідач зобов’язався виплатити позивачці депозитний знос та відсотки на наступний день після настання строку виплати відсотків та закінчення договору.

Строк зносу в договорі встановлено на 12 місяців. По закінченню строку – 12.01.2009 року позивачка бажала одержати суму вкладу та відсотків за останній квартал згідно розрахунку № 1, але Дніпропетровське відділення відповідача зникло з місця, де було укладено і де повинен був бути виконаний договір.

Розрахунок № 1 відсотки за квартал в період з 12.10.2008 року по 11.01.2009 року, в гривнях: 24 (встановлена річна ставка) х 15 000 (сума вкладу в гривнях) х 92 (кількість днів останнього кварталу з 12.10.2008 року по 11.01.2009 року включно) : 100 х 365 (кількість днів в році) = 907, 40 гривень.

Відповідач не повідомив позивачку раніше про зміну адреси свого підрозділу та про порядок повернення належних позивачці сум.

18.02.2009 року відповідач направив на адресу позивача інформацію про те, що йому заборонено здійснювати які-небудь розрахунки та виплати за депозитним договором, посилаючись на рішення Господарського суду м. Києва.

Позивачка вважає, що відповідач умисно вводить її в оману, щоб мати можливість незаконно користуватися її грошима, порушуючи її права.

Також позивач вважає, що їй повинен сплатити 3 % річних за період прострочки, яка складає 3% х 15 907, 40 (сума вкладу та несплачених відсотків за останній квартал року в гривні) : 100 х 365 (кількість календарних днів в році згідно договору) х 51 (кількість днів прострочки станом з 12.01.2009 року по 03.03.2009 року) = 66, 68 гривень.

У судовому засіданні позивачкою було уточнено позовні вимоги та вона просила суд стягнути з відповідача на її користь: суму вкладу 15 000 гривень, суму несплачених відсотків за останній квартал 907, 40 гривень, неустойку 376, 54 гривень, втрату у зв’язку з інфляцією 1 309, 12 гривень, поштові витрати 15, 80 гривень, судові витрати 30 гривень, а усього стягнути на її користь 17 638, 86 гривень.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11.01.2008 року між Кредитною Спілкою «Аккорд» в особі Дніпропетровського відділення КС «Аккорд» та членом КС «Аккорд» ОСОБА_1 укладено договір № ДДп-08\1.( а. с. 04)

Відповідно до пп. 1.1. договору № ДДп-08\1 член КС вносить до спілки внесок на депозитний рахунок у розмірі 15 000 гривень.

Відповідно до пп. 1.3. договору № ДДп-08\1 термін внеску складає 12 місяців з дня внесення коштів, а згідно з пп. 1.4. процентна ставка складає 24 % річних з виплатою відсотків щоквартально.

Пп. 2.1. договору № ДДп-08\1 передбачено, що спілка виплачує відсотки та депозитний внесок члену КС на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. Виплату відсотків та суми внеску спілка здійснюватиме через касу за місцем знаходження спілки в робочі дні та години (пп. 2.2.)

Натомість, КС порушує умови пп. 2.1. вказаного договору, а саме щодо виплати відсотків та депозитного внеску у строк передбачений пп. 1.3. даного договору та відносно повернення вкладнику внеску на його вимогу.

12.02.2009 року ОСОБА_1 було надіслано письмове звернення, щодо виконання вищевказаних вимог договору та повернення депозиту з відсотками.(а. с. 06)

    18.02.2009 року на її звернення було надано повідомлення в якому зазначається, що 18.12.2008 року Господарський суд міста Києва своєю ухвалою порушив провадження у справі про банкрутство КС «Аккорд». Згідно з ухвалою суду введено мораторій на задоволення вимог кредиторів КС «Аккорд», даний мораторій діє на весь час провадження у справі про банкрутство. Таким чином КС заборонено на даний момент здійснити будь-які розрахунки та виплати по депозитним договорам. (а. с. 07)  

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

А згідно з п. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.

Відповідно до ст. 269 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав зобов'язання, взяті ним згідно договору від 11.01.2008 року він повинен, згідно ст.ст. 611, 1073 ЦК України відшкодувати збитки за невиконання зобов'язання. Крім того, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За користування чужими грошовими коштами, що належать позивачу, та згідно ст.ст. 536, 625 ЦК України відповідач повинен сплатити позивачу 3% річних від суми боргу, та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: сума вкладу 15 000 гривень, відсотки за останній квартал за умовами договору 907, 40 гривень, неустойка 376, 54 гривень, інфляційні затрати по вкладу 1 309, 12 гривень, поштові витрати 15, 80 гривень, а усього 17 608, 86 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача звільнено від сплати судових витрат, то ці витрати стягуються з відповідача в разі задоволення позову, а оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 176, 08 гривень, та оскільки позивача не було звільнено від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, та ним сплачено 30 гривень, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму ІТЗ, що відповідає положенням ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

    На підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст. ст. 269, 536, 611, 625, 1073 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 10,  11, 60, 88, 209,  212, 215 ЦПК  України, Законом України «Про кредитні спілки», суд -  

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитного спілки «Аккорд» в особі кредитної спілки Дніпропетровське відділення КС «Акорд» про стягнення вкладу та відсотків за депозитним договором – задовольнити.

Стягнути з Кредитної Спідки «Аккорд» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором № ДДп-08\1 від 11.01.2008 року, суму вкладу - 15 000 гривень, суму несплачених відсотків за останній квартал 907, 40 гривень, неустойку 376, 54 гривень, втрату у зв’язку з інфляцією 1 309, 12 гривень, поштові витрати 15, 80 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень, а усього 17 638, 86 гривень (сімнадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень вісімдесят шість копійок).

Стягнути з Кредитної Спідки «Аккорд» на користь держави судовий збір в розмірі 176, 08 гривень. (сто сімдесят шість гривень вісім копійок)

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги.

Суддя                                         Л.А. Васіна

УКРАЇНА

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49101, місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 29

8(0562)335024

                        ОСОБА_1

                        АДРЕСА_1

Кредитна Спілка «Аккорд»

03055

м. Київ,

вул. Віктора Ярмоли, 38, корп. 75-А

                        та

                        49000

                        м. Дніпропетровськ,

                        вул. Горького, 2\4

Кіровський районний суд міста Дніпропетровська надсилає Вам копію заочного рішення від 06.11.2009 року по цивільній справі №2-1508\2009 за позовом ОСОБА_1 до Кредитного спілки «Акорд» в особі кредитної спілки Дніпропетровське відділення КС «Аккорд» про стягнення вкладу та відсотків за депозитним договором, для відома.

Додаток кожному адресату:     копія заочного рішення від 06.11.2009 року.

Суддя

Кіровського районного суду

міста Дніпропетровська                                 Васіна Л.А.