Справа № 2а-650/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2009 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі:
головуючої судді Васіної Л.А.,
при секретарі Гаврилові О.М.
за участю:
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу дорожньо-патрульної служби УДАІ Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в особі інспектора ДПС молодшого сержанта міліції Гриціва Миколи Степановича про визнання недійсною постанови АТ № 0077358 про адміністративне правопорушення від 06.06.2009 року , суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із адміністративним позовом до Відділу дорожньо-патрульної служби УДАІ Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в особі інспектора ДПС молодшого сержанта міліції Гриціва Миколи Степановича, у якому просить суд:
- поновити строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності;
- скасувати постанову АТ № 0077358 від 06.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, закрити справу провадження по справі про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування адміністративного позову ОСОБА_2 посилається на те, що 06.06.2009 року о 00:22 годині, він рухався автомобілем в місті Чернігові по населеному пункті зі швидкістю 60 кілометрів на годину у крайньому правому ряду автомобільної дороги, при цьому під час руху перед його автомобілем знаходилися ще декілька автомобілів, які рухалися зі швидкістю, що значно перевищувала швидкість з якою рухався його транспортний засіб, а тому він не порушував Правил дорожнього руху, не перевищував встановлену швидкість руху, а тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним і незаконним.
У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав, та просив суд задовольнити його у повному об’ємі, а також зазначив що строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності пропустив з поважних причин, так він у встановлений строк 15.06.2009 року звернувся зі скаргою до Начальника ВДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, але на його звернення належним чином не відредаговано, а тому до суду з позовом він звернувся значно пізніше.
Відповідач ВДПС УДАІ Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в особі інспектора ДПС молодшого сержанта міліції Гриціва Миколи Степановича у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою про адміністративне правопорушення серії АТ № 0077358 інспектора ДПС молодшого сержанта міліції Гриців Миколи Степановича, на ОСОБА_2 було накладено штраф у розмірі 260 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме порушення п 12.4 ПДР України, в якій зазначено, що 06.06.2009 року о 00:22 годині в місті Чернігів перевищив швидкість більш як на 20 кмгод, а саме рухався зі швидкість 83 кмгод. (а. с. 08).
Суд вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 14-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автономному режимі спеціальними засобами, що мають функцію фото- і кіно- зйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.
Про те жодних доказів проведення фото- кінозйомки засобом фіксації працюючим у автоматичному режимі відповідачами не надано.
Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин оскільки, відповідачами не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу дорожньо-патрульної служби УДАІ Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в особі інспектора ДПС молодшого сержанта міліції Гриціва Миколи Степановича про визнання недійсною постанови АТ № 0077358 про адміністративне правопорушення від 06.06.2009 року – задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови від 06.06.2009 року АТ 0077358 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Постанову інспектора Відділу дорожньо-патрульної служби УДАІ Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області молодшого сержанта міліції Гриців Миколи Степановича серії АТ № 0077358 від 06.06.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.А. Васіна
УКРАЇНА
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49101, місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 29
(056)335024
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Відділ дорожньо-патрульної служби УДАІ Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області інспектору ДПС молодшому сержанту міліції Гриців Миколі Степановичу
76000
місто Івано-Франківськ,
вулиця Юності, будинок 23
Кіровський районний суд міста Дніпропетровська надсилає Вам копію постанови від 17.11.2009 року по адміністративній справі № 2а-650\2009 за позовом ОСОБА_2 до Відділу дорожньо-патрульної служби УДАІ Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в особі інспектора ДПС молодшого сержанта міліції Гриціва Миколи Степановича про визнання недійсною постанови АТ № 0077358 про адміністративне правопорушення від 06.06.2009 року, для відома.
Додаток кожному адресату: копія постанови від 17.11.2009 року.
Суддя
Кіровського районного суду
міста Дніпропетровська Л.А. Васіна