Справа № 2а-643/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2009 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі:
головуючої судді Васіної Л.А.,
при секретарі Гаврилові О.М.
за участю:
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Павлоградського ВДПС старшого сержанта Черватюк Костянтина Олександровича про скасування постанови серії АЕ № 014896 від 15.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення , суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із адміністративним позовом до Інспектора ДПС Павлоградського ВДПС старшого сержанта Черватюк Костянтина Олександровича, у якому просить суд:
- постанову у справі про адміністративне правопорушення визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити, за відсутністю в його діях складу такого правопорушення .
В обґрунтування адміністративного позову ОСОБА_2 посилається на те, що 15.09.2009 року о 14:00 годині, він рухався автомобілем Хонда державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі М04 у напрямку міста Павлоград зі швидкістю 60 кілометрів на годину, а тому він не порушував Правил дорожнього руху, не перевищував встановлену швидкість руху, а тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним і незаконним.
У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав, та просив суд задовольнити його у повному об’ємі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, але ним подано заяву, у якій просить слухати справу без його участі оскільки у судове засідання з’явитися не має можливості у зв’язку зі службовою зайнятістю. Позовні вимоги не визнає, просить у задоволенні позову відмовити.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою про адміністративне правопорушення серії АЕ № 014896 інспектора ДПС Павлоградського ВДПС старшого сержанта міліції Черватюк К.О., на ОСОБА_2 було накладено штраф у розмірі 260 гривень за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме порушення п 12.4 ПДР України, в якій зазначено, що 15.09.2009 року о 14:00 годині ОСОБА_2 рухався на автомобілі Хонда державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі М04 у напрямку міста Павлоград перевищив швидкість більш як на 30 кмгод, а саме рухався зі швидкість 90 кмгод. (а. с. 08).
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 14-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автономному режимі спеціальними засобами, що мають функцію фото- і кіно- зйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.
Про те жодних доказів проведення фото- кінозйомки засобом фіксації працюючим у автоматичному режимі відповідачами не надано.
Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин оскільки, відповідачами не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв’язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Павлоградського ВДПС старшого сержанта Черватюк Костянтина Олександровича про скасування постанови серії АЕ № 014896 від 15.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.
Постанову інспектора ДПС Павлоградського ВДПС старшого сержанта Черватюк Костянтина Олександровича серії АЕ № 014896 від 15.09.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.А. Васіна
УКРАЇНА
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49101, місто Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 29
(056)335024
ОСОБА_2 49000
АДРЕСА_1
Інспектору ДПС Павлоградського ВДПС старшому сержанту міліції Черватюк Костянтину Олександровичу
51400
місто Павлоград,
вулиця Дніпровська, будинок 10
Кіровський районний суд міста Дніпропетровська надсилає Вам копію постанови від 17.11.2009 року по адміністративній справі № 2а-643\2009 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Павлоградського ВДПС старшого сержанта Черватюк Костянтина Олександровича про скасування постанови серії АЕ № 014896 від 15.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, для відома.
Додаток кожному адресату: копія постанови від 17.11.2009 року.
Суддя
Кіровського районного суду
міста Дніпропетровська Л.А. Васіна