№ 313/68/13-к

УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

17 січня 2013 року смт. Веселе                                         

Слідчий суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., при секретарі Бадюла В. за участю прокурора Нагорного В.А., слідчого СВ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 12013080200000027 від 10.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим слідчого відділення Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Нагорним В.А. клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року до Веселівського районного суду Запорізької області звернувся слідчий СВ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_2

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, в період часу з жовтня 2011 року по 09.01.2013 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово проникав на територію домоволодіння розташованого по вулиці Кірова, 64 в селі Чкалове Веселівського району Запорізької області, звідки таємно викрав металеві предмети на загальну суму 1960 гривень, які належали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після чого в першій декаді січня 2013 року частину викрадених речей, а саме чавунні дверцята опалювальної печі, металеву духовку опалювальної печі, металевий корпус від холодильника, металеву вішалку, три металевих кутки, 74 металеві штахетини ОСОБА_5 продав ОСОБА_2

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадене майно з домоволодіння розташованого по вулиці Кірова, 64 в селі Чкалове Веселівського району Запорізької області, яке належить ОСОБА_4, знаходилось у ОСОБА_2 Остання придбала вказане майно у ОСОБА_5, при цьому їй достовірно відомо не було, що воно здобуте ОСОБА_5 злочинним шляхом. Тому, 10.01.2013 у ОСОБА_6 під час огляду місця події були вилучені: чавунні дверцята опалювальної печі, металеву духовку опалювальної печі, металевий корпус від холодильника, металеву вішалку, три металевих кутки, 74 металеві штахетини перед двором домоволодіння № 11 по вул. Леніна в селі Чкалове, Веселівського району.

Вищевказані предмети є тимчасово вилученими предметами, на них було спрямоване кримінальне правопорушення та в кримінальному провадженні мають значення як речові докази.

Слідчий СВ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_2 підтримує та просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_2 до розгляду справи по суті, а саме: чавунні дверцята опалювальної печі, металеву духовку опалювальної печі, металевий корпус від холодильника, металеву вішалку, три металевих кутки, 74 металеві штахетини.

Прокурор клопотання підтримує та не заперечує проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_2

ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданих працівникам міліції свідчень ОСОБА_2, протоколу огляду вилученого у останньої вищевказаного майна - чавунні дверцята опалювальної печі, металеву духовку опалювальної печі, металевий корпус від холодильника, металеву вішалку, три металевих кутки, 74 металеві штахетини перед двором домоволодіння № 11 по вул. Леніна в селі Чкалове, Веселівського району Запорізької області, належать ОСОБА_4. Факт вказаної крадіжки підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4

Вказане майно є предметами, на які було спрямоване кримінальне правопорушення та які мають значення речових доказів, знаходились в неправомірному володінні ОСОБА_2 як предмети, здобуті злочинним шляхом, про що їй достовірно відомо не було.

Таким чином, вказане майно підлягає арешту до розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання щодо порядку зберігання вказаного майна, суд приходить до висновку, що його можливо передати на зберігання власнику, а саме потерпілому ОСОБА_4, із забороною його відчуження до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_2 до розгляду справи по суті, а саме: чавунні дверцята опалювальної печі, металеву духовку опалювальної печі, металевий корпус від холодильника, металеву вішалку, три металевих кутки, 74 металеві штахетини.

Вказані предмети передати на зберігання власнику –потерпілому ОСОБА_4, заборонивши їх відчуження до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя                                                              О.А.Калабухова

17.01.2013