ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.06                                                                                 Справа № 16/367

                      Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор”відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Луганськ

до Приватного підприємства “Торгова фірма “Юнона”, м. Луганськ

про стягнення 44 037 грн. 22 коп.

при секретарі судового засідання Бабаяні А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –Матузкова Н.П., довіреність № 70/06 від 17.07.06;

від відповідача –не прибув (явка обов‘язкова),

                                          ВСТАНОВИВ:

        Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 31228 грн. 21 коп. згідно договору купівлі-продажу  від 22.09.03. № 28/10-63А, 3% річних у розмірі 3067 грн. 67 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 9741 грн. 34 коп.

      Позивач заявою від 04.08.06 № 1-4-1/747 уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 28902 грн. 16 коп. згідно договору купівлі-продажу  від 22.09.03. № 28/10-63А, 3% річних у розмірі 2829 грн. 23 коп. за період з 20.11.03. по 20.05.06 та інфляційних нарахувань у сумі 8883 грн. 00 коп. за період з 20.11.03 по 20.05.06. Таким чином позовними вимогами слід вважати вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 28902 грн. 16 коп. згідно договору купівлі-продажу  від 22.09.03. № 28/10-63А, 3% річних у розмірі 2829 грн. 23 коп. за період з 20.11.03. по 20.05.06 та інфляційних нарахувань у сумі 8883 грн. 00 коп. за період з 20.11.03 по 20.05.06., а усього 40614 грн. 39 коп.

         Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином.  Тому справу розглянуто відповідно до правил ст.. 75 ГПК України.

        Між Дочірнім підприємством “Луганський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”  та Приватного підприємства “Торгова фірма “Юнона” було укладено договір купівлі - продажу від 22.09.03. № 28/10-63-А, згідно якого продавець (позивач у справі) зобов‘язується передати у власність покупця   (відповідач у справі)  товар (тротуарні блоки) , а покупець зобов‘язується приймати товар та своєчасно оплачтити його (п. 1.1 договору).

     Відповідно до п. 1.4 договору загальна сума договору складає 111058 грн. 80 коп.

           Відповідно п. 2.2 договору  форма оплати товару –попередньо оплата.

           На виконання умов договору, згідно доручення ЯЖК № 279904 від 22.10.03 та ЯЖК № 279910 від 31.10.03 позивачем передано відповідачу товару на суму 82288 грн.  21 коп. Таким чином, позивач свої зобов’язання по договору виконав у повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 14-15).

           Відповідач в порушення умов договору не виконав свої зобов’язання у встановлений строк –не сплатив вартість товару–на суму 31228 грн. 21 коп., у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість , яку позивач просить стягнути на свою користь.

             Крім того,  за несвоєчасне виконання обов’язків по сплаті вартості одержаного товару, на підставі правил ст.625 ЦК України позивачем нараховані та заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 2829 грн. 23 коп. за період з 20.11.03. по 20.05.06 та інфляційних нарахувань у сумі 8883 грн. 00 коп. за період з 20.11.03 по 20.05.06.  

  

        Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, доводів позивача не оспорив.

         Відповідно до правил ст.ст. 526,655,663 ЦК України –обов’язки договору купівлі-продажу повинні виконуватись сторонами по договору належним чином – відповідач зобов’язаний поставити у власність позивача товар у відповідності до умов договору після отриманої передоплати.

   

       Відповідно до правил  ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

        За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, та такими, що підлягають до задоволення.

        Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України господарські витрати слід покласти на відповідача.

           На підставі викладеного, ст. 265 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 625, 655, 663  Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                       в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити.

          2.Стягнути з Приватного підприємства “Торгова фірма “Юнона”, м. Луганськ , кв. Молодіжний, 7/21, ід. код 32648568, на користь:

          - Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор”відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Луганськ, вул. Лінія залізничної дороги , 9, ід.код 31995774, р/р 2600638787701 в ФАБ «Єнергобанк»м. Луганськ, МФО 304803, борг у сумі 28902 грн. 16 коп., 3% річних у сумі 2829 грн. 23 коп.,  інфляційні нарахування у сумі 8883 грн. 00 коп., витрати по держмиту в сумі 440грн. 37 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 118 грн. Видати наказ.

          

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Рішення підписане 14.08.2006р.

Суддя                                                                      Р.М. Шеліхіна

Помічник судді                                                            І.Б. Демидова